Решение № 2-1017/2018 2-1017/2018~М-828/2018 М-828/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-1017/2018

№ 2-1017/2018

УИД 32RS0004-01-2018-001377-32


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2018 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе председательствующего судьи Мастеровой О.Н.,

при секретаре Богдановой А.В.,

с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указала, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику свежее мясо, за которое тот обязался отдать денежные средства в сумме 1 810 000 рублей, что подтверждается письменной распиской, написанной собственноручно ФИО2 Срок возврата долга согласно расписке определен до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчик деньги не возвратил. В связи с этим, истец ФИО1 просила суд взыскать с ответчика долг в размере 1 810 000 руб., проценты за просрочку возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 198 740 руб. 47 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 18244 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнила исковые требования и просила взыскать с ФИО2 в ее пользу долг в сумме 1 810 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 226064 руб. 03 коп. и государственную пошлину в размере 18244 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика согласно положениям ст.167 ГПК РФ

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ взял на себя обязательство выплатить истцу 1810 000 рублей за приобретенное у истца свежее мясо в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение фактического заключения договора займа в материалы дела представлена расписка ФИО2

До настоящего времени ответчик обязанность по возврату долга не исполнил.При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы займа в размере 1 810 000 руб.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами согласно положениям ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 226 064 руб. 03 коп.

Определяя сумму к взысканию, суд исходит из расчета, представленного истцом, не доверять которому у суда оснований не имеется, поскольку расчет составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, не вызывает сомнений в своей объективности, а ответчиком не представлено доказательств, опровергающий данный расчет.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 226064 руб. 03 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы государственной пошлины, уплаченной им при подаче иска, в размере 18244 руб. и 136 руб. 32 коп. в доход муниципального образования «город Брянск».

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 810 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 226 064 руб. 03 коп. и государственную пошлину в размере 18244 руб., а всего 2 054 308 руб. 03 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета муниципального образования «город Брянск» государственную пошлину в размере 136 руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме через Володарский районный суд г. Брянска.

Судья О.Н. Мастерова