Решение № 12-1202/2025 12-45/2026 от 14 января 2026 г. по делу № 12-1202/2025

Дело № 12-45/2026 (12-1202/2025)

УИД: 86RS0007-01-2025-006342-36


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 января 2026 года г. Нефтеюганск

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Федорова Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре ФИО2 № 18810586250723051997 от 23 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре ФИО2 № 18810586250723051997 от 23 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 7500 рублей, за то, что 02 июня 2025 года в 17:45:40 по адресу г.Нефтеюганск перекресток улиц Ленина-Нефтяников, ХМАО-Югра, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Тойота Wildlander» государственный регистрационный знак №, в нарушении п.8.6 ПДД РФ, осуществила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

ФИО1 не согласившись с постановлением, обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Ссылается на то, что она при совершении маневра объезжала лужу, то есть препятствие с ее стороны, вследствие чего не имела возможности иначе совершить выезд, что подтверждено видеоматериалом.

В судебное заседание ФИО1 и представитель ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО – Югре не явились, извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили, отложить рассмотрение дела не просили.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Оснований для признания обязательным присутствия ФИО1 и представителя административного органа не имеется. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, проверив дело в полном объеме в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушения водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекших выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 указанной статьи, влечет за собой назначение административного наказания.

Пунктом 8.6 ПДД предусмотрено, что поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.11.2 «Дорога с полосой для велосипедистов», 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, 02 июня 2025 года в 17:45:40 по адресу г.Нефтеюганск перекресток улиц Ленина-Нефтяников, ХМАО-Югра, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Тойота Wildlander» государственный регистрационный знак <***>, в нарушении п.8.6 ПДД РФ, осуществила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре ФИО2 № 18810586250723051997 от 23 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 7500 рублей.

Факт выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушении п. 8.6 Правил дорожного движения РФ, зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «Интегра-КДД», со сроком действия поверки до 03 июня 2026 года включительно.

Свидетельство о поверке прибора № С-БЯ/04-06-2024/344461038 подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность его к применению, следовательно, достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Интегра-КДД», которым был зафиксирован выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушении п. 8.6 Правил дорожного движения РФ, сомнений не вызывает.

Согласно карточке учета, владельцем транспортного средства «Тойота Wildlander» государственный регистрационный знак №, на момент совершения административного правонарушения, являлся С.Р.А.

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре ФИО2 №18810586250703055873 от 03 июля 2025 года С.Р.А. привлечен по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением ВД-25-0002698 от 08 июля 2025 года постановление №18810586250703055873 от 03 июля 2025 года отменено, производство прекращено в связи с тем, что установлено управление транспортным средство ФИО1

После чего, вынесено постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре ФИО2 № 18810586250723051997 от 23 июля 2025 года в отношении ФИО1

Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется, в связи с чем, судья признает собранные по делу доказательства допустимыми, достоверными и достаточными.

Доводы жалобы о том, что при совершении маневра объезжала лужу, то есть препятствие с ее стороны, вследствие чего не имела возможности иначе совершить выезд, суд не принимает во внимание. Из представленного видео- и фото-материала не усматривается объективных данных, которые бы свидетельствовали об отсутствии у ФИО1 возможности проезда перекрестка в соответствии с ПДД РФ, несмотря на имеющуюся лужу.

Выводы заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре ФИО2 о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит обоснованными.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено уполномоченным на то должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным.

Оснований для отмены или изменения постановления по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре ФИО2 № 18810586250723051997 от 23 июля 2025 года о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы или протеста через Нефтеюганский районный суд.

Судья подпись

Копия верна

Судья Нефтеюганского районного суда Федорова Л.П.

Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде, в деле № 12-45/2026. Решение в законную силу не вступило.