Решение № 2-474/2017 2-474/2017~М-475/2017 М-475/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-474/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2017 г. с. Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Судаковой Е.В.,

при секретаре Голякевич Л.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по банковскому кредиту и расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов, в виде уплаченной государственной пошлины при подаче в суд искового заявления, в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, согласно представленному в суд заявлению просит суд рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, исковые требования поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, согласно заявлениям в суд просят дело рассмотреть в их отсутствии, исковые требования признают в полном объеме и не возражают против их удовлетворения.

Учитывая, что ответчики ФИО1, ФИО2 надлежащим образом извещены о дате и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО1, ФИО2

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Енотаевского отделения № и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14,0 % годовых на цели приобретения сельскохозяйственной малогабаритной техники.

В обеспечение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель ФИО2

Во исполнение условий кредитного договора Енотаевское отделение № ОАО «Сбербанк России» выдало заемщику денежные средства в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Согласно п.п. 4.1-4.3 кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го июля 2014 года, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом должна производиться заемщиком ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным.

В соответствии с п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, начисляется неустойка в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, включая дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно пункту 2.1 договора поручительства поручитель ознакомлен с условиями кредитного договора и согласен отвечать за неисполнение заемщиком его обязательств полностью – в соответствии с п. 2.2. договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Однако условия вышеуказанных договоров заемщиком и поручителем не выполняются – оплата осуществляется не в полном объеме и несвоевременно, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рубля, в том числе:

- просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб.;

- проценты за кредит просроченные - <данные изъяты> руб.;

- проценты за кредит срочные на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.;

- задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты> руб.;

- задолженность по неустойке на просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

Согласно пункту 5.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов, при этом имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям.

Заёмщику и поручителю были направлены требования о немедленном досрочном возврате всей суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных кредитным договором, но данные требования остались без удовлетворения.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающими процентами.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащем исполнении обязательства.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьи 361, статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что ответчик своих обязательств по своевременному погашению основного кредита и начисленных на него процентов не выполняет.

В связи с этим суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ПАО Сбербанк, с одной стороны и ответчиком ФИО1, с другой стороны.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца сумму долга в размере <данные изъяты> руб., в солидарном порядке.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с каждого из ответчиков в долевом порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> руб. в равных долях, то есть по <данные изъяты> руб. с каждого.

Письменные материалы подтверждают обстоятельства дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 309, 310, 323, 348, 361, 363, 811, 819, 810, 809, 1175, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 28, 88, 98, 131-132, 139-140, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по банковскому кредиту и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> коп., в том числе:

- просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб.;

- проценты за кредит просроченные - <данные изъяты> руб.;

- проценты за кредит срочные на просроченный основной долг – <данные изъяты>

-задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность– <данные изъяты> руб.;

- задолженность по неустойке на просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № возврат госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № возврат госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк с одной стороны и ФИО1, с другой стороны.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский Областной суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме через Енотаевский районный суд Астраханской области.

Судья подпись Е.В. Судакова