Решение № 2-1280/2024 2-1280/2024~М-33/2024 М-33/2024 от 6 марта 2024 г. по делу № 2-1280/2024

УИД 72RS0021-01-2024-000047-83

Дело № 2-1280/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 07 марта 2024 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Марковой Р.А.,

при секретаре Валовой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело №2-1280/2024 по иску публичного акционерного общества «Ростелеком» к ФИО2 о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Ростелеком» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании убытков в размере 68591,15 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 258 руб.

Требования мотивированы тем, что 17 сентября 2023 года в районе <адрес>, р.<адрес> на расстоянии 1500 метров от АТС Винзили в охранной зоне кабельной линии связи при производстве несогласованных земляных работ по прокладке водопровода механическим способом была повреждена распределительная кабельная сеть Винзили-Княжево (ВОЛС МК731009), принадлежащая истцу, что повлекло за собой простой связи длительностью 20 час.06 мин. Согласно акту от 18 сентября 2023 года повреждение кабеля произошло по вине ответчика ФИО2, который не согласовал производство работ, не уточнил местонахождение кабеля. Для ликвидации последствий аварии и восстановления функционирования связи истцом были приняты неотложные меры, восстановительные работы проводились силами и за счёт истца, согласно локальному сметному расчёту затраты на аварийно-восстановительные работы, составили 28 560,84 руб., из которых: - 12 255,84 руб. материалы; - 16 305 руб. ремонтные работы. Убытки от простоя линии связи составили 40 030,31 руб. Всего убытки составили 68 591,15 руб. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба в добровольном порядке, которая осталась без ответа, ущерб до настоящего времени не оплачен.

Представитель истца ПАО «Ростелеком», ответчик ФИО2, в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены своевременно, в порядке ст. 113 Гражданского процессуального кодекса. От представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие Ответчик ходатайств об отложении дела, о рассмотрении дела в его отсутствие суду не направил, причины неявки не сообщил.

В силу ч. 4, 5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ).

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором, в пределах, установленных гражданским законодательством (пункт 11).

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное (пункт 12).

Также в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что, по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 17 сентября 2023 года в 18 час. 00 мин. при выполнении земляных работ по прокладке водопровода в районе <адрес>, рп.<адрес> была повреждена распределительная кабельная сеть Винзили-Княжево (ВОЛС МК731009).

Порядок производства земляных работ в охранной зоне линии связи регламентируется Правилами охраны линий и сооружений связи Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 9 июня 1995 г. № 578. Данные Правила введены для обеспечения сохранности действующих кабельных, радиорелейных и воздушных линий связи и линий радиофикации, а также сооружений связи, повреждение которых нарушает нормальную работу взаимоувязанной сети связи Российской Федерации, наносит ущерб интересам граждан, производственной деятельности хозяйствующих субъектов, обороноспособности и безопасности Российской Федерации. Правила являются обязательными для всех физических и юридических лиц независимо от их местонахождения, ведомственной принадлежности и форм собственности (пункт 2).

В соответствии с п. 10 указанных Правил в городах и других населенных пунктах прохождение трасс подземных кабельных линий связи определяется по табличкам на зданиях, опорах воздушных линий связи, линий электропередач, ограждениях, а также по технической документации. Границы охранных зон на трассах подземных кабельных линий связи определяются владельцами или предприятиями, эксплуатирующими эти линии.

В соответствии с пунктом 18 Правил на производство всех видов работ, связанных с вскрытием грунта в охранной зоне линии связи или линии радиофикации (за исключением вспашки на глубину не более 0,3 метра) на принадлежащем юридическому или физическому лицу земельном участке, заказчиком (застройщиком) должно быть получено письменное согласие от предприятия, в ведении которого находится эта линия связи или линия радиофикации.

Письменное согласие должно быть получено также на строительные, ремонтные и другие работы, которые выполняются в этих зонах без проекта и при производстве которых могут быть повреждены линии связи и линии радиофикации (рытье ям, устройство временных съездов с дорог, провоз под проводами грузов, габариты которых равны или превышают высоту подвески опор и т.д.).

Для выявления места расположения подземных сооружений связи в зоне производства указанных работ должно быть получено письменное разрешение в специально уполномоченных на то органах контроля и надзора.

Заказчик (застройщик), производящий работы в охранной зоне кабельной линии связи, не позднее чем за 3 суток (исключая выходные и праздничные дни) до начала работ обязан вызвать представителя предприятия, в ведении которого находится эта линия, для установления по технической документации и методом шурфования точного местоположения подземных кабелей связи и других сооружений кабельной линии и определения глубины их залегания (пункт 19 Правил).

Пунктом 22 указанных Правил предусмотрено, что производители работ до начала работ в охранных зонах линий связи и линий радиофикации должны быть ознакомлены с расположением сооружений связи и радиофикации, трасс подземных кабелей связи и линий радиофикации, их обозначением на местности и проинструктированы о порядке производства земляных работ ручным или механизированным способом, обеспечивающим сохранность сооружений связи. Работы в охранных зонах линий связи и линий радиофикации должны выполняться только в присутствии представителя предприятия, эксплуатирующего линию связи или линию радиофикации.

Согласно пункту 48 названных Правил в пределах охранных зон без письменного согласия и присутствия представителей предприятий, эксплуатирующих линии связи и линии радиофикации, юридическим и физическим лицам запрещается осуществлять всякого рода строительные, монтажные и взрывные работы, планировку грунта землеройными механизмами (за исключением зон песчаных барханов) и земляные работы (за исключением вспашки на глубину не более 0,3 метра).

В соответствии с п.52 Правил материальный ущерб, причиненный предприятию, в ведении которого находятся линии связи или линии радиофикации исчисляется по фактическим расходам на их восстановление и с учетом потери тарифных доходов, не полученных этим предприятием за период прекращения действия связи.

18 сентября 2023 года ПАО «Ростелеком» был составлен Акт о нарушении Правил охраны линий и сооружений связи Российской Федерации, из которого следует, что ФИО2 при подключении центрального водоснабжения допущено нарушение Правил охраны линий и сооружений связи РФ, вызвавшее повреждение линейных сооружений связи, а именно порыв волоконно-оптического кабеля 24 волокна. Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались. Сведений о получении разрешения на производство земляных работ не имеется.

В материалы дела истцом предоставлен Локальный ресурсный сметный расчет (смета) № 02-01-01 аварийно-восстановительных работ оптического кабеля на участке МК-731009, <адрес>, согласно которому стоимость восстановительного ремонта коммуникаций связи после повреждения составила 28 560, 84 руб., из которых - 12 255,84 руб. расходные материалы, израсходованные на устранение порыва кабеля связи, размер которого подтверждается дефектной ведомостью № 09-1 от 18 сентября 2023 года, актом № 7649-5WY-2023, составленным 19 сентября 2023 года; - 16 305 руб. ремонтные работы, которые подтверждаются наря<адрес>.

В соответствии с расчетом ПАО «Ростелеком» от 10 октября 2023 года, сумма ущерба от простоя действующих услуг связи 17 сентября 2023 года (период простоя 20 часов 06 минут) по адресу: <адрес>, составляет 40 030,31 руб., из которых 30 441,77 руб. потери тарифных доходов от физических лиц; 9588,54 руб., потери тарифных доходов от юридических лиц. Всего убытки составили 68 591,15 руб.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что из совокупности представленных доказательств подтверждается причинная связь между действиями ответчика и наступившими для истца последствиями в виде наличия ущерба.

Поскольку факт причинения истцу ущерба подтвержден материалами дела, до настоящего времени в добровольном порядке ответчиком не возмещен, суд считает необходимым взыскать в пользу ПАО «Ростелеком» с ФИО2 ущерб в сумме 68 591,15 руб.

Доказательств, с достоверностью подтверждающих иной размер ущерба, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов, в связи с чем, с ответчика в пользу истца по его ходатайству подлежит взысканию сумма в размере 2 258 руб. счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, размер которой рассчитан в соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Ростелеком» к ФИО2 о возмещении убытков удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН № ОГРН <***>) убытки в сумме 68 591,15 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 258 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 14 марта 2024 года.

Судья Р.А.Маркова