Решение № 2А-4057/2024 2А-4057/2024~М-2641/2024 М-2641/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 2А-4057/2024

Дело №2а-4057/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Емельяново 17 декабря 2024 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Шенкель А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ПАО «Россети Сибирь» к ОСП по Емельяновскому району Красноярского края, ГУССП России по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Россети Сибирь» обратилось в суд с исковым заявлением к ОСП по Емельяновскому району Красноярского края, ГУССП России по Красноярскому краю, в котором просит признать незаконным действия (бездействия) ответчиков, выразившееся в невозвращении истцу излишне взысканных денежных средств, обязав ответчика вернуть истцу излишне полученную сумму денежных средств в размере 15806,62 руб.

Требования мотивированы тем, что решением Шебалинского районного суда респ. Алтай по делу № с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО2 взыскана сумма в размере 12260 руб. Взыскателю выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО6 возбуждено исполнительное производство №-ИП, установленпятидневный срок для добровольного исполнения требований. Постановление получено должником ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 5 рабочих дней, сумма задолженности погашена, что подтверждается платежными поручения №, 5773, 5774 от ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на данный факт, судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7% от суммы задолженности, но не менее 10000 руб. для должника-организации. Решением Емельяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Сибирь» освобождено от уплаты исполнительского сбора, взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.Согласно постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках сводного исполнительного производства №-СД с расчетного счета истца списана сумма в размере 325159,95 руб., часть из которой в размере 9032,23 руб. перечислена в бюджет в счет уплаты исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП. Кроме того, в рамках указанного исполнительного производства со счета истца незаконно списана сумма в размере 6774,39 руб., что подтверждается инкассовыми поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес ответчика с заявлением о возврате излишне взысканных сумм в размере 15806,62 руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ заявление истца удовлетворено, однако денежные средства до настоящего времени на счет ПАО «Россети Сибирь» не возвращены, чем нарушены его права. Просит признать незаконным действия (бездействия) ответчиков, выразившееся в невозвращении истцу излишне взысканных денежных средств, обязав ответчика вернуть истцу излишне полученную сумму денежных средств в размере 15806,62 руб.

В судебное заседание представитель административного истца ПАО «Россети Сибирь», административные ответчики ОСП по <адрес>, ГУФССП России по <адрес>, ФИО4 в судебное заседание не явились, были извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве, Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (статья 4 Закона).

Статьей 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ установлено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В силу ч. 1 ст. 64 названного Федерального закона, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Положениями данной статьи установлен перечень мер принудительного исполнения, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа.

Согласно ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В ч. 1 ст. 36 Закона об исполнительном производстве установлено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Согласноч.11 ст. 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при поступлении на депозитный счет службы судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, определяемого в соответствии счастью 2 статьи 69настоящего Федерального закона, должнику возвращается излишне полученная сумма.

В соответствии с ч. 2 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Как следует из материалов дела, решением Шебалинского районного суда респ. Алтай по делу № с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО4 взыскана сумма в размере 12260 руб. Взыскателю выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО6 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника ПАО «Россети Сибирь», установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней со дня получения должником указанного постановления.

Постановление о возбуждении исполнительного производства получено должником ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом входящей корреспонденции за №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> вынесено постановление о взыскании с должника ПАО «Россети Сибирь» исполнительского сбора в размере 7% от суммы задолженности, но не менее 10000 руб. для должника-организации.

Согласно представленного истцом платежного документа, ДД.ММ.ГГГГ истцом внесена сумма в размере 12260 руб. на счет ОСП по <адрес>, что подтверждается платежными поручениями №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о движении денежных средств.

Решением Емельяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Сибирь» освобождено от уплаты исполнительского сбора, взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках сводного исполнительного производства №-СД с расчетного счета истца списана сумма в размере 325159,95 руб., часть из которой в размере 9032,23 руб. перечислена в бюджет в счет уплаты исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП.

Кроме того, в рамках указанного исполнительного производства со счета истца незаконно списана сумма в размере 6774,39 руб., что подтверждается инкассовыми поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес ответчика с заявлением о возврате излишне взысканных сумм в размере 15806,62 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ заявление истца удовлетворено, однако денежные средства до настоящего времени на счет ПАО «Россети Сибирь» не возвращены, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец указывал на то, что должником исполнена обязанность по оплате задолженности в размере 12260 руб. добровольно и своевременно – ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение пяти рабочих дней, установленных для добровольного исполнения требований, однако в нарушение норм Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ, ответчик продолжал незаконно списывать со счета истца денежные средства.

Таким образом, допущенное по исполнительному производству действие (бездействие), безусловно, нарушает права должника и является в силу статьи 227 КАС РФ основанием для его признания незаконным.

При этом, в качестве восстановительной меры нарушенных прав истца, суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность, в силу ч.11 ст. 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве», вернуть должнику поступившие на депозитный счет службы судебных приставов в большем размере денежные средства в размере 15806,62 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования ПАО «Россети Сибирь» к ОСП по Емельяновскому району Красноярского края, ГУССП России по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Емельяновскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, допущенное в рамках исполнительного производства №60827/22/24028-ИП от 30 августа 2022 года, обязав принять меры, направленные на устранение допущенных нарушений ив силу ч.11 ст. 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве», вернуть должнику поступившие на депозитный счет службы судебных приставов денежные средства в размере 15806,62 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца после составления мотивированного решения (28.12.2024).

Председательствующий: Е.Н. Горбачева

Копия верна: