Решение № 2-5865/2017 2-5865/2017~М-5023/2017 М-5023/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2-5865/2017

Дело № 2-5865/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 07 августа 2017 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Григорьевой Л.П.

При секретаре Анисимовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО <данные изъяты> к ФИО1 ФИО о взыскании денежных средств за поставленный товар по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ООО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО о взыскании денежных средств за поставленный товар по договору поручительства в размере 420 293,56 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., государственной пошлины в размере 7 403 руб. Исковые требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> заключен договор поставки товара.

В рамках указанного договора у ООО <данные изъяты> сформировалась перед истцом задолженность за поставленный товара, в размере 420 293 р. 56 копеек. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд Тюменской области установил факт задолженности, вынес решение (дело №), которым удовлетворил требования истца, взыскав с ООО <данные изъяты> в пользу ООО <данные изъяты> денежные средства в размере 420 293 р. 56 коп. за поставленный товар. К договору поставки товара, ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и ФИО1 ФИО (генеральным директором ООО <данные изъяты> был заключен договор поручительства. Согласно п. 1.1. договора поручительства, поручитель принимает на себя обязательство в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО <данные изъяты> обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об уважительной причине неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил. Согласно вернувшейся в суд заказной корреспонденции, ответчик за извещением не явился. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. (ч. 2 ст. 516 ГК РФ).

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором. (ч. 3 ст. 516 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> заключен договор поставки товара.

В рамках указанного договора у ООО <данные изъяты> сформировалась перед истцом задолженность за поставленный товара, в размере 420 293 р. 56 копеек.

Данные обстоятельства установлены решением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исковые требования ООО <данные изъяты> к ООО <данные изъяты> были удовлетворены, с ООО <данные изъяты> в пользу ООО <данные изъяты> взысканы денежные средства в размере 420 293 р. 56 коп. за поставленный товар, 100 - неустойка, 10 000 расходы на оплату услуг представителя, 13 406 руб. –госпошлина.

С силу ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и ФИО1 ФИО (генеральным директором ООО <данные изъяты>») был заключен договор поручительства к договору поставки.

Согласно п. 1.1. договора поручительства, поручитель принимает на себя обязательство в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО <данные изъяты> обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 361-363 ГК РФ поручитель несет солидарную ответственность, если законом не предусмотрена субсидиарная ответственность. Лица, совместно давшие поручительство отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств, подтверждающих иной размер задолженности по договору поставки, так не представлено доказательств, подтверждающих погашение долга.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Для защиты своего нарушенного права истец был вынужден обратиться за юридической помощью, что подтверждается договором на оказание юридических услуг. За оказание юридических услуг была произведена оплата в размере 25 000 руб. Исходя из пределов разумности справедливости, шаблонности рассмотренного дела, отсутствия представителя истца в судебном заседании, суд взыскивает с ответчика в пользу истца представительские расходы в размере 5 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, почтовые расходы.

руководствуясь ст. 309, 361, 363, 807- 811 ГК РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО <данные изъяты> - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО долг по договору поручительства в размере 420 293 рубля 56 копеек; расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 7403 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.П. Григорьева

Решение в окончательной форме изготовлено 07.08.2017г.