Апелляционное определение № 33-362/2026 от 11 февраля 2026 г.

УИД 69RS0040-02-2025-014479-53 судья Бегиян А.Р.

дело № 2-2443/2025 (№ 33-362/2026)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2026 года г. Тверь

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда

в составе председательствующего судьи Беляк А.С.,

судей Абармовой И.В., Голубевой О.Ю.

при секретаре судебного заседания Сундатовой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Беляк А.С.

дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» на решение Центрального районного суда города Твери от 07 октября 2025 года, которым постановлено:

«удовлетворить частично иск ООО «Тверская генерация» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения, пеней.

Взыскать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ООО «Тверская генерация» (ИНН <***>) задолженность за потребленные коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения за период с 01.01.2023 по 30.04.2024 в размере 332 руб. 70 коп., пени за период с 01.01.2023 по 19.04.2025 в размере 3000 руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в бюджет муниципального образования город Тверь государственную пошлину в размере 4000 руб.».

Судебная коллегия

установила:

ООО «Тверская генерация» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения.

Требование мотивировано тем, что ООО «Тверская генерация» осуществляет поставку тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения и отопления по адресу: <адрес>.

Ответчиком не в полном объеме произведена оплата тепловой энергии, в результате чего за период с 01 августа 2022 года по 30 апреля 2024 года образовалась задолженность в размере 40077,76 рублей, а также начислены пени за период с 13 сентября 2022 года по 19 апреля 2025 года в размере 16289,44 рублей.

23 декабря 2024 года мировым судьей судебного участка № 82 Тверской области был вынесен судебный приказ № 2-3888-82/2024 о взыскании с должника соответствующей задолженности и пени.

Однако, определением того же мирового судьи от 25 февраля 2025 года судебный приказ был отменен с разъяснением взыскателю права на предъявление требований в порядке искового производства.

На основании изложенного ООО «Тверская генерация» просило взыскать с ФИО1 задолженность за потребленные коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения за период с 01 августа 2022 года по 30 апреля 2024 года в размере 40077,76 рублей, пени за период с 13 сентября 2022 года по 19 апреля 2025 года в размере 16289,44 рублей.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 направил заявление о том, что задолженность им оплачена в полном объеме, в связи с чем просил в иске отказать.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого поставлен вопрос в апелляционной жалобе ООО «Тверская генерация».

В обоснование доводов жалобы апеллянт ссылается на отсутствие у суда первой инстанции оснований для прекращения производства по делу и, как следствие, для отказа в удовлетворении части заявленных требований.

В соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам статьи 327.1 ГПК РФ, выслушав пояснения представителя ООО «Тверская генерация» ФИО2, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная приходит к следующим выводам.

Разрешая заявленные ООО «Тверская генерация» требования, суд первой инстанции, установив, что истец является поставщиком тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения и отопления в многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>, а ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного в данном многоквартирном доме, руководствуясь положениями статей 153-155 ЖК РФ, правомерно исходил из того, что ответчик обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за потребленные коммунальные услуги, однако, данная обязанность им надлежащим образом не выполнялась.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд исключил период с 01 августа 2022 года по 31 декабря 2022 года, ссылаясь на то, что задолженность за указанный период уже взыскана вступившим в законную силу судебным актом - судебным приказом № 2-2291-82/2023 от 25 июля 2023 года, в связи с чем производство по делу в данной части прекращено, о чем вынесено определение от 07 октября 2025 года.

Вместе с тем, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда № 33-363/2026 от 12 февраля 2026 года определение Центрального районного суда города Твери от 07 октября 2025 года о прекращении производства по делу отменено, поскольку вывод суда о тождественности заявленных требований признаны ошибочными.

Так, из судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка № 82 Тверской области от 25 июля 2023 года № 2-2291-82/2023 следует, что ООО «Тверская генерация» обращалось за взысканием с ФИО1 задолженности за потребленные коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения, а также пени, образовавшиеся в результате невыполнения должником обязанности по оплате соответствующих коммунальных услуг, предоставленных по адресу: <адрес>.

Обратившись в суд с иском по настоящему делу, ООО «Тверская генерация» просило взыскать с ФИО1 задолженность и пени, образовавшиеся в результате невыполнения должником обязанности по оплате соответствующих коммунальных услуг, предоставленных по адресу: <адрес>.

Установив данные обстоятельства, судебная коллегия пришла к выводу о несовпадении предмета настоящего иска и предмета по ранее вынесенному судебному приказу № 2-2291-82/2023 и, как следствие об отсутствии оснований для прекращения производства по делу.

Таким образом, проверке подлежит наличие задолженности и ее размер за весь заявленный истцом период с 01 августа 2022 года по 30 апреля 2024 года.

Однако, суд апелляционной инстанции лишен этой возможности в силу разъяснений, изложенных в абзаце третьем пункта 72 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», согласно которым, если судом первой инстанции дело не рассматривалось по существу вследствие незаконного или необоснованного прекращения производства по делу, суд апелляционной инстанции, отменяя такие определения суда первой инстанции, направляет гражданское дело в суд первой инстанции для рассмотрения дела по существу.

Поскольку в данном случае правильность размера части задолженности судом первой инстанции не проверялась ввиду неправомерного прекращения производства по делу, а заявленные истцом требования подлежат разрешению одновременно, судебная коллегия полагает необходимым решение отменить и дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда города Твери от 07 октября 2025 года отменить.

Настоящее гражданское дело направить в Центральный районный суд города Твери для рассмотрения по существу.

Мотивированное апелляционное определение составлено 20 февраля 2026 года.

Председательствующий

Судьи