Решение № 2-4146/2025 2-4146/2025~М-3652/2025 М-3652/2025 от 16 декабря 2025 г. по делу № 2-4146/2025

86RS0№-51


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года <адрес>

Ханты-Мансийский районный суд <адрес> - Югры в составе: председательствующего судьи Костиной О.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ИП ФИО1 в офертно-акцептной форме заключили кредитный договор «Экспресс Кредит» <***>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 8 000 000 руб. на срок 1 095 календарных дней под 11,5 % годовых. Договор о предоставлении продукта «Экспресс Кредита» (кредитный договор), включает в себя Условия предоставления продукта «Экспресс Кредит» и заявление о предоставлении кредитного продукта «Экспресс Кредит» от ДД.ММ.ГГГГ, акцептованное ПАО Банк «ФК Открытие». Кредит предоставляется путем перечисления денежных средств на счет заемщика, указанный в заявлении. Датой предоставления кредита считается дата зачисления денежных средств на счет заемщика. ПАО Банк «ФК Открытие» выполнило свои обязательства в полном объеме, предоставление кредита подтверждается выпиской по расчетному счету №, а также банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, согласно собственноручно подписанного ответчиком заявления от ДД.ММ.ГГГГ, последний выразил просьбу и согласие на осуществление дистанционного банковского обслуживания, установочный комплект системы ДБО ответчиком получен, услуги, связанные с эксплуатацией системы ДБО Банком «ФК Открытие» оказаны, что подтверждается соответствующими актами. Между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (цедентом) и Банком ВТБ (ПАО) (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) №/Ц-01 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора уступки, цедент уступает, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в настоящее время, Банк ВТБ (ПАО) является кредитором по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчик уведомлен цедентом ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заемщик прекратил деятельность в качестве ИП. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 2 627 185, 13 руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном исполнении обязательств по договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое осталось без удовлетворения. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 2 627 185, 13 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 41 272 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, на основании кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ, путем подписания заявления о присоединении к условиям предоставления продукта «Экспресс Кредит», заключенного между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ИП ФИО1, последним получен кредит с лимитом 8 000 000 руб. на расчетный счет №, на срок 1 095 календарных дней под 11,5 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью с использованием дистанционного банковского обслуживания ПАО «Финансовая Корпорация Открытие».

Денежные средства в размере 8 000 000 руб. перечислены на счет ИП ФИО1, что подтверждается выпиской по расчетному счету №, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» выполнило свои обязательства по кредитному договору.

Кроме того, согласно собственноручно подписанного ответчиком заявления от ДД.ММ.ГГГГ, последний выразил просьбу и согласие на осуществление дистанционного банковского обслуживания, установочный комплект системы ДБО ответчиком получен, услуги, связанные с эксплуатацией системы ДБО Банком «Финансовая Корпорация Открытие» оказаны, что подтверждается соответствующими актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и Банк ВТБ (ПАО) заключен договор об уступке прав (требований) №/Ц-01, по условиям которого цедент уступил право требования кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ Банку ВТБ (ПАО).

ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученные кредиты и уплатить проценты за пользование кредитами в размере, в сроки и на условиях предусмотренных договорами, вместе с тем, взятые на себя обязательства заемщик не выполнил.

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ Банк в адрес ответчика направлял требование о досрочном исполнении обязательств по договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое осталось без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору <***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 627 185, 13 руб., в том числе: 2 540 373, 37 руб. – основной долг, 86 811, 76 руб. – проценты.

Ответчик денежные средства истцу не возвратил до настоящего времени, в одностороннем порядке принятые на себя обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не выполняет. Доказательств, опровергающих доводы иска, ответчик в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не предоставил.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> в размере 2 627 185, 13 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 272 руб.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 627 185 рублей 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 272 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> - Югры в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья О.В. Костина

копия верна

Судья О.В. Костина