Решение № 2А-482/2020 2А-482/2020~М-442/2020 М-442/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 2А-482/2020

Дело № 2а-482/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2020 года с. Карагай Пермский край

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Корепановой С.А.,

при секретаре судебного заседания Новиковой Ю.В.,

с участием пом.прокурора Карагайского района Пермского края Соболева М.Ю.

административного истца - представителя Отдела МВД России по Карагайскому району ФИО2, по доверенности,

административного ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по Карагайскому району о продлении срока административного надзора в отношении ФИО3,

у с т а н о в и л:

начальник Отдела МВД России по Карагайскому району обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО3 на 4 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что ФИО3 был осужден приговором Карагайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30- п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Решением Губахинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на три года со следующими ограничениями: обязательная явка в отдел полиции для регистрации 4 раза в месяц. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлен на учет в ОМВД России по Карагайскому району, как лицо, подлежащее административному надзору. В период нахождения под административным надзором ФИО3 два раза привлекался к административной ответственности: по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ -2 раза.

В судебном заседании представитель административного истца - Отдела МВД России по Карагайскому району по доверенности на заявленных требованиях настаивал по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик в судебном заседании пояснил, что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату административных штрафов за нарушение ПДД РФ, наложенных при видеофиксации. Посокольку, он плохо владеет интернетом, то штрафы через «Госуслуги» периодически проверяют родственники и он их оплачивает. Постановления, за неуплату по которым он привлечен по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в госуслугах не были отражены, почтой он их также не получал, поэтому во время не оплатил. В настоящий момент все штрафы им оплачены.

Прокурор считает, что имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 6. ст. 270 Кодекса административного судопроизводства, административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту осуществления административного надзора. В случае отказа суда в досрочном прекращении административного надзора повторное административное исковое заявление может быть подано в суд не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора.

Согласно статье 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

ФИО3 осужден приговором Карагайского районного суда от 23.07.2012 по ч. 3 ст. 30- п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 7-15).

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания ( л.д. 5).

Решением Губахинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на три года со следующими ограничениями: обязательная явка в отдел полиции для регистрации 4 раза в месяц (л.д. 20-21).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлен на учет в ОМВД России по Карагайскому району, как лицо подлежащее административному надзору ( л.д. 16).

В период нахождения под административным надзором ФИО3 два раза привлекался к административной ответственности: по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ -2 раза. ( л.д. 32-33).

ФИО3 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете в ГКУ ЦЗН не состоит, ДД.ММ.ГГГГ заключен трудовой договор с ИП ФИО1, в браке не состоит, детей нет, по указанному адресу проживает с родителями. Исходя из справок ГБУЗ «Карагайская ЦРБ» на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона). При рассмотрении требований о продлении срока административного надзора суд не связан мнением административного истца и вправе установить менее или более продолжительный срок в пределах, установленных Законом, либо отказать в удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, суд учитывает поведение ФИО3 после освобождения из мест лишения свободы, данные личности, что по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, однако совершение данных правонарушений может не зависеть от воли лица их совершившего (ненадлежащее извещение, отсутствие материальных средств и т.п.), поэтому для предупреждения совершения ФИО3 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает возможным продлить срок административного надзора на срок 1 месяц, с сохранением ранее установленных ограничений в виде: обязательной явки в отдел полиции для регистрации 4 раза в месяц.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Карагайскому району о продлении срока административного надзора в отношении ФИО3 удовлетворить в части.

Продлить установленный решением Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, срок административного надзора на 1 месяц, с сохранением ранее установленных ограничений.

Указанный срок подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд Пермского края в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья С.А. Корепанова