Решение № 2-1899/2024 2-1899/2024~М-540/2024 М-540/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 2-1899/2024

7

Дело № 2-1899/2024

УИД: 42RS0009-01-2024-001163-61

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего Курилова М.К.

при секретаре Старцевой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

16 декабря 2024 года

гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к МТУ Росимущества в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области, Калашниковой ЛИЦО_9, администрации г. Кемерово о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Исковые требования мотивированы тем, что ОАО «Сбербанк России» на основании заявления ЛИЦО_1 от **.**.**** была выдана кредитная карта с разрешенным лимитом кредита 96 000 руб. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанка, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

В соответствии с п. 4.1. Условий настоящие условия в совокупности с Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, в совокупности являются заключенным между Клиентом и ПАО Сбербанк Договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (Раздел 4 Условий).

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23,9 процентов годовых от суммы кредита.

Согласно п. 3.9. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 процентов годовых.

По состоянию на **.**.**** задолженность по счету ### банковской карты составляет 113 797,18 руб., в том числе: 95 942,97 руб. - просроченный основной долг по кредиту; 17 854,21 руб. - просроченные проценты.

ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения, умер **.**.****.

Согласно выписке по счету у умершего ЛИЦО_1 имеется остаток денежных средств на счету ### в размере 284 258,36 руб.

Таким образом, после смерти ЛИЦО_1 осталось выморочное имущество, в виде остатка денежных средств на счете открытом в ПАО Сбербанк.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях в размере принятого наследства задолженность по счету ### банковской карты в размере 113 797,18 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 475,94 руб.

Определением Центрального районного суда г.Кемерово от 14.05.2024 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: администрация г.Кемерово, ФИО2

Определением Центрального районного суда г.Кемерово от 12.08.2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3

Определением Центрального районного г.Кемерово 16.12.2024 года производство по делу в отношении ответчика ФИО2 прекращено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела представлены письменные возражения на исковое заявление, в которых просит суд рассмотреть дело в отсутствии представителя МТУ Росимущества в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области.

Представитель администрации г.Кемерово в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика. Ранее в материалы дела представил письменные возражения на исковое заявление.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, путем направления судебных извещений по адресу регистрации ответчика. Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда по истечению срока хранения без фактического вручения адресату.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик ФИО3, извещена о времени и месте судебного заседания, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ.

16.12.2024 года вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела в отсутствии сторон, приходит к следующим выводам.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст.819 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ЛИЦО_1 от **.**.**** была выдана кредитная карта ПАО «Сбербанк России» с разрешенным лимитом кредита 96 000 руб. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России», согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковский карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № 266 - П от 24.12.2004 года кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией -эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п 1.8. Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п. 1.15. Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п. 1.1. Условий договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии являются Условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой Держателя международных банковских карт и Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом.

Таким образом, между банком и заемщиком был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (Раздел 4 Условий).

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23,9 процентов годовых от суммы кредита.

Согласно п. 3.9. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Пунктом 7 тарифов банка определена неустойка в размере 36 процентов годовых.

Из материалов дела следует, что заемщик ЛИЦО_1 **.**.**** умер.

В соответствии со ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (в том числе наследование).

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61).

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 3 указанной статьи, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9).

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

После смерти ЛИЦО_1 наследственное дело не заводилось.

Согласно сведениям Управления ЗАГС Кузбасса от **.**.****, у ЛИЦО_1 имелась жена – ЛИЦО_8 (умерла **.**.****, то есть до смерти заемщика). Также у ЛИЦО_1 имеется ... – ФИО3, **.**.**** года рождения.

Из ответа администрации г.Кемерово следует, что информация о наличии прав на недвижимое имущество на имя ЛИЦО_1 в КУМИ г. Кемерово отсутствует.

Согласно ответу ГУ МВД России по Кемеровской области – Кузбассу от **.**.**** по состоянию на **.**.**** за ЛИЦО_1 был зарегистрирован автомобиль Лада ### ФИО4, ######). Однако, согласно договору купли – продажи автомобиля, представленному ГУ МВД России по Кемеровской области – Кузбассу указанное транспортное средство **.**.**** ЛИЦО_1 было продано. Таким образом, на дату смерти заемщика, вышеуказанное транспортное средство ему не принадлежало.

Самоходных машин и других видов техники за ЛИЦО_1 не зарегистрировано и ранее не регистрировалось, что следует из ответа Управления Гостехнадзора Кузбасса от **.**.****.

Как следует из ответа ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу ЛИЦО_1 являлся получателем страховой пенсии по старости с **.**.****. С **.**.**** выплата пенсии прекращена по причине смерти ЛИЦО_1 Сумма недополученной пенсии составляет 17706, 80 руб. За получением недополученной пенсии в ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу наследники не обращались. Также имеются сведения о наличии средств пенсионных накоплений в размере 3902, 16 руб. Правопреемники ЛИЦО_1 за получением средств пенсионных накоплений в ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу не обращались.

По информации РНКО «Платежный центр» от **.**.**** на имя ЛИЦО_1 выданы:

- **.**.**** карта «Финтерра» MasterCard PAN ### EAN ###, остаток денежных средств в данном электронном кошельке по состоянию на **.**.**** составил 21, 20 руб.;

- **.**.**** карта «Финтерра» MasterCard PAN ### EAN ###, остаток денежных средств в данном электронном кошельке по состоянию на **.**.**** составил 120 руб.

По сведениям ПАО «Промсвязьбанк» на имя ЛИЦО_1 открыт счет ###, с остатком денежных средств на дату смерти заемщика в размере 0 руб.

Согласно ответу ПАО «Совкомбанк» от **.**.**** на судебный запрос на имя ЛИЦО_1 открыты счета: ###, ###, ###, ###, ###, ###, остаток денежных средств на дату смерти заемщика на указанных счетах составляет 0 руб.

Согласно выписке по счету ### ПАО «Сбербанк России» на дату смерти заемщика остаток денежных средств составлял 153, 50 руб.

При этом, доводы истца, о том, что на указанном счете имеется остаток денежных средств в размере 284258, 36 руб., которые являются наследственным имуществом, суд считает несостоятельными, поскольку указанная сумма образовалась после смерти заемщика, путем зачисления ГУ – Кузбасское РО Фонда социального страхования РФ) ежемесячных выплат в рамках обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве.

В соответствии с ч. 3 ст.10 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" ежемесячные страховые выплаты выплачиваются застрахованным в течение всего периода стойкой утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае смерти застрахованного лицам, имеющим право на их получение, в периоды, установленные пунктом 3 статьи 7 настоящего Федерального закона.

Таким образом, выплата ежемесячных выплат застрахованному лицу, после его смерти, не предусмотрена законом, в связи с чем, суд приходит к выводам, что в наследственную массу входит сумма денежных средств, находившаяся на счете ### ПАО «Сбербанк России» на дату смерти заемщика в размере 153, 50 руб.

Каких - либо сведений о том, что данные денежные средства после смерти ЛИЦО_1 были выданы кому-то из наследников, материалы дела не содержат.

На момент смерти ЛИЦО_1 был зарегистрирован по адресу: .... Однако, данное жилое помещение на праве собственности ему не принадлежало, что следует из выписки ЕГРН.

При этом, суд также учитывает, что данное жилое помещение и земельный участок общей площадью 600 кв.м. по адресу: ... принадлежали на праве собственности супруге заемщика – ЛИЦО_8, умершей **.**.****.

Нотариусом Кемеровского нотариального округа ЛИЦО_6 **.**.**** выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанное жилое помещение, а также на земельный участок по адресу... ...... общей площадь. 600 кв.м. дочери умершей – ЛИЦО_3

В соответствии с п. 5 ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 настоящего Кодекса, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.

Несмотря на то, что супруга ЛИЦО_1 – ЛИЦО_8 умерла **.**.****, то есть до смерти самого заемщика, нотариусом не было установлено, что указанный жилой дом и земельный участок принадлежал супругам на праве совместной собственности, в связи с чем, суд, применяя положения п. 5 ст. 61 ГПК РФ, приходит к выводу, что ЛИЦО_1 жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: ... наследство не принимал, как следствие ответчик ФИО3 также не принимала наследство, открывшееся после смерти ... – ЛИЦО_1 в виде вышеуказанного жилого дома и земельного участка.

Учитывая вышеизложенное, судом не выявлено какое-либо иное имущество, принадлежащее ЛИЦО_1 на дату смерти, кроме денежных средств, находящихся на вышеуказанных счетах и недополученной пенсии.

Также судом не установлены наследники, которые приняли бы наследство, открывшееся после смерти ЛИЦО_1, в том числе путем фактического принятия наследства.

То обстоятельство, что у ЛИЦО_1 имеется ..., по мнению суда, не может служить достаточным основанием для признания ответчика ФИО3 наследником умершего ЛИЦО_1 В том числе, в материалах дела, не имеется каких-либо достоверных сведений о наличии у ЛИЦО_1 какого – либо движимого имущества, которое фактически приняла ответчик, приняла меры по сохранению данного имущества, защите его от посягательств, владела им или распоряжалась. На момент смерти заемщика, ФИО3 не проживала с ним, с **.**.**** зарегистрирована на территории ....

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации, Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В связи с отсутствием наследников по закону либо по завещанию, принявших наследство, денежные средства, оставшееся после смерти ЛИЦО_1 являются выморочным имуществом, и в силу закона переходят в собственность государства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29.05.2012 N 9, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п. 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Таким образом, обязанность по получению свидетельства о праве на наследство в отношении выморочного имущества возложена действующим федеральным законодательством на органы Росимущества.

На территории Кемеровской области интересы собственника имущества Российской Федерации представляет Межрегиональное территориальное Управление Федерального Агентства по Управлению государственным имуществом в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области, как имеющее правовой интерес при рассмотрении дела, поскольку уполномочено представлять интересы государства при рассмотрении вопросов о передаче в собственность государства выморочного имущества.

Согласно расчету истца по состоянию на **.**.**** задолженность по счету ### банковской карты составляет 113 797,18 руб., в том числе: 95 942,97 руб. - просроченный основной долг по кредиту; 17 854,21 руб. - просроченные проценты.

Проверив представленные истцом расчеты задолженности, суд находит указанные расчеты правильными, подтвержденными банковскими документами.

При этом, стоимость наследственного имущества в настоящее время определяется размером остатка денежных средств на счетах у ЛИЦО_1 в общей сумме 294, 70 руб. и недополученной пенсии в размере 17706, 80 руб. Другого наследственного имущества не выявлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика Межрегиональное территориальное Управление Федерального Агентства по Управлению государственным имуществом в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества размере 18001, 50 руб., путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете ###, открытом в ПАО «Сбербанк России» в сумме 153, 50 руб.; на карте «Финтерра» MasterCard PAN ### EAN ### в сумме 21, 20 руб.; на карте «Финтерра» MasterCard PAN ### EAN ### в размере 120 руб., а также путем обращения взыскания на сумму недополученной пенсии ЛИЦО_1 в размере 17706, 80 руб. за счет средств Фонда пенсионного и социального страхования РФ в счет погашения задолженности по счету ### банковской карты ПАО «Сбербанк России».

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике до делам наследования", указывается, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского Кодекса РФ" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по Закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность Муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, федеральными законами актами Президента РФ и Правительства РФ, полномочия собственника Федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 г. N 432); от имени городов Федерального значения Москва и Санкт-Петербурга и Муниципальных образований их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной Актами, определяющими статус этих органов. Соответствующая обязанность также закреплена в пункте 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432.

То обстоятельство, что Межрегиональное территориальное Управление Федерального Агентства по Управлению государственным имуществом в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области фактически не приняло денежные средства, оставшиеся после смерти наследодателя, не является основанием к отказу в удовлетворении требований, как и отсутствие соответствующего закона, исходя из приведенных выше разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

При этом, учитывая, что недвижимого имущества, оставшегося после смерти ЛИЦО_1 не имеется, в требованиях к администрации г.Кемерово следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора, что не имело место в данном конкретном случае.

Выражение несогласия ответчика с доводами истца не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.

Со стороны ответчика не имело место нарушение прав истца, и участие МТУ Росимущества в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области в деле в качестве ответчика связано с осуществлением им функций по управлению государственным имуществом на основании пункта 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432, согласно которому Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации. Необходимость осуществления указанных функций возникает вне зависимости от поведения и действий ответчика в случае смерти лица, в собственности которого находилось имущество, признаваемое выморочным, и непринятия наследства наследниками или при отсутствии таковых. В случае признания наследственного имущества выморочным территориальный орган Росимущества считается принявшим наследственное имущество вне зависимости от воли на его принятие, а также привлекается к участию в деле по иску кредитора вне зависимости от нарушения или оспаривания прав истца - в силу возложенных на него полномочий, что соответствует ситуации, изложенной в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика МТУ Росимущества в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области государственной пошлины в сумме 3475, 94 руб. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ПАО «Сбербанк России» к МТУ Росимущества в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН ###) задолженность по счету ### банковской карты ПАО «Сбербанк России», открытому **.**.**** на имя ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения, в размере 294, 70 руб. с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области (ИНН ###) за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации наследственного (выморочного) имущества ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения, умершего **.**.****, в виде денежных средств, находящихся на счете ###, открытом в ПАО «Сбербанк России» в сумме 153, 50 руб.; на карте «Финтерра» MasterCard PAN ### EAN ### в сумме 21, 20 руб.; на карте «Финтерра» MasterCard PAN ### EAN ### в размере 120 руб., а также путем обращения взыскания на сумму недополученной пенсии ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения, умершего **.**.**** в размере 17 706, 80 руб. за счет средств Фонда пенсионного и социального страхования РФ.

В остальной части требований к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области – отказать.

В требованиях к администрации г.Кемерово, Калашниковой ЛИЦО_11 – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Кемерово, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья: М.К. Курилов

В мотивированной форме решение составлено 25.12.2024 года.