Решение № 2-754/2018 2-754/2018~М-714/2018 М-714/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-754/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 октября 2018 года <адрес>

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Халдеевой Е.В.

при секретаре судебного заседания Гелич К.И.

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Ишунского сельского поселения <адрес> Республики Крым, ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество, третьи лица – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус <адрес> нотариального округа ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Ишунского сельского поселения <адрес> Республики Крым, ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество, третьи лица – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус <адрес> нотариального округа ФИО4

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО6, после смерти матери открылось наследство в виде земельного пая в размере <данные изъяты> кадастровых гектаров, расположенного на территории Ишунского сельского поселения <адрес>. Наследниками первой очереди после смерти матери является истец и его брат ФИО3 - ответчик по делу, который не претендует на наследственное имущество. После смерти матери истец своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество в виде земельного пая истцу было отказано в связи с тем, что при жизни матери не было зарегистрировано право собственности на земельный пай. Брак между родителями истца был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака мать истца оставила фамилию ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ мать истца ФИО6 зарегистрировала брак с ФИО7, при жизни ФИО7 получил наследство в виде земельного пая в размере <данные изъяты> кадастровых гектаров, расположенных на территории Ишунского сельского поселения, после смерти свое матери ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, после его смерти открылось наследство в виде указанного земельного пая, мать истца, как пережившая супруга после смерти отчима получила свидетельство о праве на наследство по закону на указанный земельный пай, получив свидетельство о праве на наследство по закону, мать истца не зарегистрировала земельный пай, таким образом при жизни мать истца владела указанным земельным паем, пользовалась им как своим собственным, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону.

В связи с отсутствием правоустанавливающих документов на земельный пай, на который при жизни наследодатель не получил свидетельство о праве собственности, истец не имеет возможности реализовать свое право на открывшееся наследство.

Просит включить в состав наследственного имущества земельные паи в размере <данные изъяты>., расположенные на территории Ишунского сельского поселения <адрес> и признать за ним право собственности на наследственное имущество в виде указанных земельных паев после смерти матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика - администрации Ильинского сельского поселения <адрес> в судебное заседание не явился, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен в полном объеме, на наследство не претендует.

Представитель третьего лица Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в суд не явился, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо нотариус Красноперекопского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явилась, согласно предоставленного заявления просит рассмотреть дело в её отсутствие, решение принять на усмотрение суда, предоставила копию наследственного дела к имуществу ФИО6

Суд на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело с участием представителя истца, в отсутствие ответчика, представителей ответчика и третьих лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное решение должно быть законным и обоснованным, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу закона, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Обоснованным решение является тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 – 61, 67 ГПК РФ), а также когда решение содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону; так при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил указанного Кодекса не следует иное.

Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст.ст. 1113, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно ст.ст. 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять; в свою очередь наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.п. 58 - 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из требований ст. ст. 8, 218 ГК РФ при рассмотрении иска о признании права необходимо оценить материально-правовые основания возникновения права на спорное имущество. При этом иск о признании права собственности является одним из способов восстановления и защиты нарушенного права собственника на объект собственности, в том числе объект недвижимого имущества. В подтверждение наличия у истца права собственности должны быть представлены доказательства, объективно свидетельствующие о наличии юридических оснований возникновения данного права. Основаниями приобретения права собственности являются те юридические факты, с которыми закон связывает возникновение этого права. Для возникновения права необходимо существование вещи, которая может быть собственностью, совершение юридически значимых действий, воля на приобретение вещи в собственность и иные, предусмотренные действующим законодательством основания.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что согласно свидетельства о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ выданного <адрес> отделом ЗАГС ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Крым, актовая запись № (л.д.8).

Согласно свидетельства о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ выданного исполкомом Ишунского сельского совета <адрес> ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, актовая запись № (л.д.9).

Копией свидетельства о рождении серии № № выданного повторно ДД.ММ.ГГГГ Лобинским поселковым советом <адрес> родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО9 и ФИО6 (л.д. 11). Брак между ФИО9 и ФИО6 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ Лобинским поселковым советом <адрес>, актовая запись № (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ мать истца ФИО6 зарегистрировала брак с ФИО7, что подтверждается свидетельством о браке серии № № выданного Ишунским сельским советом <адрес>, АР Крым, актовая запись № (л.д.7).

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону удостоверенного нотариусом <адрес> нотариального округа ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ наследником имущества ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ, является его жена ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследство состоит из земельных паев, размером 4,21 кадастровых гектаров, которые принадлежали наследодателю на основании Сертификата на право на земельный участок (пай) серии № № выданного ДД.ММ.ГГГГ Красноперекопской райгосадминистрацией на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ №, и зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ году в книге регистрации сертификатов на право на земельный участок (пай) за № (л.д.13-14).

ДД.ММ.ГГГГ после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 заведено наследственное дело №г. Наследственное имущество, состоящее из сертификата на право на земельную долю (пай) принял сын наследодателя ФИО2 (л.д.39-43).

Согласно письма нотариуса <адрес> нотариального округа ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, истцу разъяснено, что выдать свидетельство о праве на наследство по закону на сертификат на право на земельную долю (пай) невозможно, так как не было зарегистрировано право при жизни умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 (л.д.15).

Согласно нормативно–денежной оценки указанных земельных участков по состоянию на <данные изъяты> года рыночная стоимость земельного пая площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый номер <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей, земельного пая площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый номер <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей, земельного пая площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый номер <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 21-25).

Сын наследодателя – ФИО3 с иском согласен, на наследство не претендует (л.д.78-79).

Выслушав доводы представителя истца, учитывая, что истец ФИО2 вынужден обратиться в суд с данным иском, поскольку при жизни наследодателем не было зарегистрировано право на указанные земельные паи и истец не имеет возможности реализовать свое право на открывшееся наследство, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку истец своевременно принял и фактически вступил во владение наследственным имуществом, которые принадлежали его матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, у суда нет оснований ставить под сомнение достоверность и правдивость фактов, которыми истец обосновывает свои исковые требования. Оснований неправомерности приобретения права на наследственное имущество судом не установлено. Также судом не установлены основания для устранения истца от права на наследование.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что необходимо включить в состав наследственного имущество земельные паи в размере <данные изъяты>., расположенные на территории Ишунского сельского поселения <адрес> Республики Крым и признать за ФИО2 право собственности на наследственное имущество в виде земельных паев - площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый № по закону после смерти матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации Ишунского сельского поселения <адрес> Республики Крым, ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество, третьи лица – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус <адрес> нотариального округа ФИО4 - удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества земельные паи в размере <данные изъяты> кв.м., расположенные на территории Ишунского сельского поселения <адрес> Республики Крым.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем пос. Лобва Н.<адрес>, право собственности на наследственное имущество по закону после смерти матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельных паев - площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый №.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Халдеева