Решение № 2-1475/2017 2-1475/2017~М-1360/2017 М-1360/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-1475/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации



дело № 2-1475/2017
г. Мелеуз
13 сентября 2017 года
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галиева В.А.,

при секретаре судебного заседания Баязитовой Г.Б.,

с участием Высоцкой ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «...» к Высоцкой ... о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ООО «...» обратилось в суд с иском к Высоцкой .... о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что <дата обезличена> ООО «...» предоставил заемщику займ в размере ... рублей сроком на 20 дней под 1,8% в день. Однако заемщик обязательство по возврату суммы займа надлежащим образом не исполнил, что привело к образованию задолженности.

На основании договора право требования исполнения обязательства перешло к ООО «...».

Истец просит суд взыскать с Высоцкой .... задолженность в размере ... рубля, из которых: ... рубля - сумма основного долга и ... рубля - сумма процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

ООО «...» извещено о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело без участия истца.

Выслушав объяснения Высоцкой ...., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что <дата обезличена> между ООО «...» и Высоцкой .... заключен договор займа <№>, в соответствии с условиями которого Высоцкой .... предоставлен займ в размере ... рублей сроком на 20 дней под 1,8% в день.

Однако заемщик в нарушение условий договора принятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполнил, что привело к возникновению задолженности.

В соответствии с договором <№> уступки прав по договору займа от <дата обезличена>, права кредитора по договору займа перешли к ООО «...».

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что обязательства ответчиком исполнены ненадлежащим образом, при этом доказательств исполнения ответчиком не представлено, следовательно, исковые требования ООО «...» подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, установив в действиях кредитора содействие увеличению размера долга, суд учитывает следующее.

Согласно п. п. 3, 4 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 названной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2).

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным (п. 1 ст. 423 ГК РФ).

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Таким образом, встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение.

При таком положении суд считает, что размер взыскиваемых процентов должен быть уменьшен, поскольку указанная сумма превышает сумму основного долга более чем в 13 раз.

При таких обстоятельствах, суд снижает размер процентов с ... рублей до ... рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка следует взыскать государственную пошлину в сумме ... рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск ООО «...» к Высоцкой ... о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Высоцкой ... в пользу ООО «...» задолженность по договору займа <№> от <дата обезличена>: основной долг в размере ... рубля, проценты за пользование кредитом в размере ... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья В.А. Галиев