Решение № 2-1793/2023 2-197/2024 2-197/2024(2-1793/2023;)~М-1470/2023 М-1470/2023 от 10 января 2024 г. по делу № 2-1793/2023

УИД 53RS0016-01-2023-001883-52

Дело № 2-197/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Старая Русса

Новгородская область 11 января 2024 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Шуба З.А.,

при секретаре Малышевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № №) в размере <данные изъяты> и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № №), по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате кредитных обязательств, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность по ссуде. На ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты>. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> копеек. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> копейки - просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - комиссии.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», ООО «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь», ответчик ФИО1, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о его дате, времени и месте. От представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает. От ответчика ФИО1 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Третье лицо ООО «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» представило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя и отзыв на иск, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен коллективный договор страхования держателей банковских карт №. На основании письменного заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 присоединился к указанному договору страхования. Срок страхования определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обращений за выплатой страховой суммы не поступало.

На основании ч.ч.3,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии с подп.1 п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 2 ст.432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.30 Федерального закона от 02.12.1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №.

Согласно индивидуальным условиям кредитования по тарифному плану «Кредитная карта кэшбэк» установлен лимит кредитования - 200 000 рублей под 27 % годовых (для безналичных операций), 51,90% годовых (в ходе проведения наличных операций). Льготный период кредитования - 56 дней. Срок действия лимита кредитования - в течение срока действия договора. Срок возврата кредита - до востребования (п.1-3 договора).

Пунктом 6 договора установлено, что погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет. Платежный период - 25 дней. Размер процента минимального обязательного платежа на дату подписания индивидуальных условий составляет <данные изъяты> от суммы полученного, но не погашенного кредита, минимум 500 рублей. Максимальный размер процента минимального обязательного платежа - <данные изъяты> суммы полученного, но не погашенного кредита.

Договором установлена неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного минимального обязательного платежа: <данные изъяты> (п.12 договора).

При подписании заявления ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями кредитования счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами банка (п. 14 договора).

Условия договора были согласованы сторонами, договор кредитования подписан ФИО1

ПАО «Восточный экспресс банк» свои обязательства исполнил, предоставив ответчику кредитную карту с установленным лимитом кредитования в размере 200 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» (ранее ПАО «Восточный экспресс банк») реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно выписке по счету и расчету задолженности, обязательства по возврату кредита не исполняются ответчиком надлежащим образом, с 06 февраля 2022 года платежи от ответчика не поступали.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика перед Банком по состоянию на 17 ноября 2023 года, который составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> - неустойка на просроченную ссуду, <данные изъяты> - комиссии.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, соответствует условиям договора. Ответчиком не представлено контррасчета, а также сведений о погашении задолженности в полном объеме, следовательно, имеются основания для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика задолженности.

Учитывая размер неустойки, период просрочки платежа, компенсационную природу неустойки, суд считает необходимым признать начисленную истцом сумму неустойки соразмерной последствиям нарушения обязательства. Суд полагает, что оснований для снижения суммы неустойки и суммы комиссий не имеется.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик признал исковые требования о взыскании суммы в размере <данные изъяты>, последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Частью 2 ст.39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании суд принял признание иска о взыскании суммы задолженности по договору в размере <данные изъяты>, поскольку было установлено, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах, с учетом признания ответчиком исковых требований в указанной части, требования истца о взыскании задолженности по договору № (№ в размере <данные изъяты> обоснованы и подлежат удовлетворению.

Частью 1 ст.98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 данного кодекса.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> копеек).

Согласно ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчик признал исковые требования, в соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с него в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ОГРН №, задолженность по кредитному договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Совкомбанк», ОГРН №,государственную пошлину частично в сумме <данные изъяты> (из них уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> и уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения - 15 января 2024 года.

Судья З.А. Шуба

Мотивированное решение составлено 15 января 2024 года.