Решение № 2-3366/2017 2-3366/2017~М-2582/2017 М-2582/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2-3366/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону « 06 » июля 2017 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Крат Е.С.

при секретаре Чамашурян Р.Г.,

с участием адвоката Галькив В.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ... к ..., третье лицо ГУ МВД России по РО о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятием с регистрационного учета, ссылаясь на то, что истец является собственником <...>, расположенной по адресу: <...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № №. .... обратилась к истцу с просьбой о постановке ее на регистрационной учет, по вышеуказанному адресу, обязуясь в течение месяца выписаться из квартиры, принадлежащей истцу. Поскольку в настоящее время ответчик уехала на территорию Республики Украина, на связь с истцом не выходит, ... обратилась в суд, просит признать ... утратившей право пользования квартирой №, расположенной по адресу: <...>, снять ... с регистрационного учета.

Определением Октябрьского районного суда <...> от 29.05.2017г. суд произвел замену 3-го лица на ГУ МВД России по РО.

Истец в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ... в судебное заседание не явилась, как следует из адресной справки отдела АСР УФМС РФ по РО от 16.05.2017 года ответчик зарегистрирована по адресу: <...> (л.д. 23). Однако конверт направленный судом в указанный адрес ответчика .... был возвращен в суд учреждением связи с отметкой «истек срок хранения». Иных данных о месте пребывания ответчика у суда не имеется.

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. При таких обстоятельствах судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика .... в порядке ст.119 ГПК РФ.

В порядке ст. 50 ГПК РФ судом по делу был назначен представитель ответчика адвокат филиала РОКА <...> ... действующая на основании ордера № от ... г..

В судебном заседании адвокат ... решение вопроса по заявленным требованиям оставила на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явилась. Дело рассмотрено в ее отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав доводы истца, адвоката, исследовав представленные доказательства, обозрев материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником <...>, расположенной по адресу: <...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ... №.

Решением Октябрьского районного суда <...> от 24.12.2010г. в отношении ... был установлен факт принятия наследства после смерти ...., наступившей 12.07.2008г., а также было признано право собственности на <...>, расположенную по адресу: <...>, исключив ... и .... из числа собственников.

18.04.2017г. истец зарегистрировала в принадлежащей ей квартире ... что подтверждается справкой о регистрации № от 18.04.2017г.

В настоящее время ответчик ... находится на территории Украины, в квартире истца не проживает, расходы по оплате коммунальных платежей не несет, личных вещей в квартире истца не имеется.

В силу ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.В соответствием с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) …. если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Судом установлено, что собственником квартиры, общей собственником <...>, расположенной по адресу: <...> является ....

Судом установлено, что в указанной квартире зарегистрирован ответчик.

В судебном заседании установлено, что ... не проживает в жилом помещении, принадлежащих ей вещей также не имеется в квартире. Расходы по содержанию квартиры не несет.

Доводы истицы о том, что имеются законные основания к признанию ответчика прекратившим право пользования жилым помещением с одновременным снятием с регистрационного учета, признаются судом состоятельными.

Судом установлено, что ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении, однако в квартире не проживает, имущества, принадлежащего ему не имеется.

При этом суд исходит из того, что в соответствии с п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. Стороны в родственных отношениях не состоят, общее хозяйство не ведут и истец не обязан обеспечивать ответчиков жилой площадью.

Также доказательств того, что между истцом и ответчиком было заключено какое-либо соглашение, на основании которого они приобрели бы право постоянного бессрочного пользования спорным жилым помещением, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 304 ГК РФ, согласно которым собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения, суд считает, что ответчик не приобрел право пользования жилым помещением.

В этой связи суд с учетом содержания пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713, находит необходимым снять ответчика с регистрационного учета.

Доводов опровергающих заявленные требования ответчиком не представлено.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ... к ..., третье лицо ГУ МВД России по РО о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Прекратить право пользования ... жилым помещением, расположенным по адресу <...>, сняв ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 июля 2017 года.

Судья