Постановление № 5-1/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 5-1/2018

Дело № 5-1/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 февраля 2018 года село Шебалино

Судья Шебалинского районного суда Республики Алтай Унутов Э.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола 26.12.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, усматривается, что ФИО1 15.08.2017 в 22 часа 00 минут на <адрес> управляя транспортным средством УАЗ 374195-06, государственный регистрационный знак <Номер изъят>, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (далее также – Правила), не выдержал безопасную дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства, в результате допустил столкновение с трактором Т-40, государственный регистрационный номер <Номер изъят>, под управлением собственника Потерпевший №2 В результате ДТП пассажиру автомобиля УАЗ Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Поскольку ОГИБДД ОМВД РФ по Шебалинскому району, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, ООО «<данные изъяты>» извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили, своих представителей не направили, доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили, участие в рассмотрении дела в данном случае является их правом, а не обязанностью, полагаю возможным рассмотрение жалобы в их отсутствие.

В судебном заседании, выслушав ФИО1, подтвердившего обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение, в частности, Правил, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пункт 9.10 Правил предусматривает, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Вместе с тем, постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шебалинскому району от 16.08.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, выразившегося в том, что он <ДАТА> в 22 ч. 00 минут, управляя транспортным средством УАЗ -374195-05, принадлежащем ООО «<данные изъяты>» на <адрес>, в нарушение п. 9.10 Правил не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и допустил столкновение и ему назначено наказание в виде штрафа размером 1500 рублей (далее – Постановление от 16.08.2017).

Согласно ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

То есть фактически по факту совершения ФИО1 противоправных действий, выразившихся в том, что он 15.08.2017 в 22 часа 00 минут на <адрес> не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, уже вынесено постановление о назначении административного наказания.

Согласно части 5 статьи 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Шебалинскому району от 22.12.2017 о прекращении производства по делу, возбужденному в отношении ФИО1 (по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ), не имеет правового значения при рассмотрении настоящего дела, поскольку оно вынесено после вынесения Постановления от 16.08.2017, которое вступило в законную силу 27.08.2017 и в настоящее время не отменено. Наложенный Постановлением от 16.08.2017 административный штраф ФИО1 уплачен.

Следовательно, имеется обстоятельство, исключающее производство по настоящему делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ч. 5 ст. 4.1, п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в их взаимосвязи, суд приходит к выводу, что при наличии неотмененного и вступившего в законную силу Постановления от 16.08.2017 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, привлечение ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ по одному и тому же факту означало бы повторное привлечение его к административной ответственности, что недопустимо.

Таким образом, производство по делу об административном правонарушении за совершение ФИО1 тех же действий, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения его копии через Шебалинский районный суд Республики Алтай.

Судья Э.Д. Унутов