Решение № 2-151/2025 2-151/2025~М-52/2025 М-52/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 2-151/2025

УИД35RS0022-01-2025-000066-41

Дело №2-151/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тотьма 24 июня 2025 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Цыгановой О.В.

при секретаре Кокине С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 и встречному иску ФИО6 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО5 обратилась с иском к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, указывая, что в период с 15.10.2018 по 26.10.2022 истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке. В период брака приобретен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак ....., который зарегистрирован на ответчика. После прекращения брака в добровольном порядке раздел общего имущества не производился, соглашения не достигнуто. Просит признать совместно нажитым имуществом супругов- автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак ..... Выделить в собственность ФИО5 указанное транспортное средство стоимостью 700000 рублей, а с ФИО5 взыскать в пользу ФИО6 компенсацию за ? долю автомобиля в сумме 350000 рублей. Кроме того, до брака ФИО6 приобретено транспортное средство <данные изъяты>, 2010 г.в. на кредитные денежные средства. Сумма кредита составила 1020000 рублей. Данный кредит выплачивался в период брака денежными средствами, на которые распространяется режим совместной собственности супругов. В связи с чем, у ответчика возникло неосновательное обогащение на половину внесенных в данный кредит денежных средств. В период с 15.10.2018 по 05.07.2022 в счет погашения кредита внесено 997425,70 руб., следовательно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 498712,85 руб., а также проценты в порядке ст.395 ГК РФ в размере 231023,67 руб.

Определением суда от 29.04.2025 приняты встречные исковые требования ФИО6 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества. ФИО6 просит признать задолженность по кредитному договору ..... от (дата), заключенному между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО6, возникшую по состоянию на 05.07.2022 общим долгом супругов и взыскать с ФИО5 в пользу ФИО6 денежную компенсацию в счет половины денежных средств, уплаченных по кредитному договору ..... от (дата), за период с 27.07.2022 по 28.04.2025 в размере 123751,33 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4713 руб., указывая, что фактически семейные отношения между супругами прекратились 05.07.2022, в этот день ФИО5 выехала из дома, в котором они проживали, совместное хозяйство и бюджет с этого дня не велись. В период брака был приобретен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак ....., в том числе за счет денежных средств, полученных им по кредитному договору ..... от 27.02.2021 в сумме 300000 рублей, который был взят под 15,9% годовых на срок 60 месяцев. С июля 2022 года он самостоятельно за счет личных денежных средств осуществляет платежи по указанному кредитному договору, на 28.04.2025 им выплачено 247502,66 руб., в том числе по основному долгу 173773,99 руб., по процентам-73728,67 руб. По состоянию на 29.04.2025 остаток долга по кредиту и процентам по договору составляет 72530,82 руб. Поскольку с ФИО5 брачные отношения прекращены, она обратилась с иском о разделе автомобиля, приобретенного на кредитные средства, то полагает, что должен быть разделен в равных долях и общий долг.

Истец и ответчик по встречному иску ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Представитель истца и ответчика по встречному иску ФИО5- ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии истца и его представителя. Ранее в судебных заседаниях исковые требования, уточненные в порядке ст.39 ГПК РФ, поддержал по основаниям, указанным в иске, дополнительно пояснил и указал в возражениях, что фактически брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены 05.07.2022, когда ФИО5 съехала из жилого дома, поэтому до этой даты посчитаны денежные средства, которые уплачивались из семейного бюджета в погашение кредита ФИО6, взятого им на личные нужды- приобретение автомобиля. Полагает, что срок исковой давности о взыскании данных денежных средств ФИО5 не пропущен, поскольку о нарушенном праве ФИО5 узнала, когда обратилась в суд с иском. Она полагала, что автомобиль <данные изъяты> подлежит разделу, так как был зарегистрирован на имя ответчика в период брака. Так как оплата кредитной задолженности производилась денежными средствами супругов, полагает, что срок исковой давности в данном случае не распространяется с учетом положений ст.9 Семейного кодекса РФ. ФИО5 не обращалась к ответчику с досудебным требованием о передаче ей неосновательно сбереженных денежных средств, так как полагала, что транспортное средство будет подлежать разделу, не знала, что в период брака денежные средства уходят в погашение данного кредита. Данный факт был выяснен лишь в судебном процессе, когда поступили документы о кредитном договоре и его погашении. Во встречном иске просил отказать.

Ответчик и истец по встречному иску ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Ранее в судебных заседаниях исковые требования о разделе совместно нажитого имущества автомобиля <данные изъяты>), государственный регистрационный знак ..... признал, пояснил, что отношения с ФИО5 разладились в феврале 2022 года, но совместно проживали до июля 2022 года, 05.07.2022 она съехала из дома, брак расторгнут в октябре 2022 года. Согласен чтобы автомобиль был передан в собственность ФИО5, а в его пользу была взыскана компенсация в размере 350 000 рублей, согласен со стоимостью автомобиля, указанной истцом в размере 700000 рублей. Автомобиль <данные изъяты>, 2010 г.в. им был приобретен до брака с ФИО5 13.10.2018, брак заключен 15.10.2018, поэтому разделу не подлежит. Автомобиль <данные изъяты> нашел по объявлению на сайте Авито, приобрел его 1700000 рублей в г. Санкт-Петербург в трейд-ин. При этом сдал в трейд-ин свой личный автомобиль <данные изъяты> примерно за 600000-625000 рублей, остальные денежные средства внес наличными денежными средствами, это были личные сбережения, накопленные с 2009 года. Кредит в Сбербанке на сумму 1020000 руб. им был взят (дата) для семейных нужд, данные денежные средств в этот же день он снял наличными. Деньги потратили на свадьбу, бытовую технику, но документов представить не может. Исковые требования о взыскании половины внесенных в данный кредит денежных средств в период брака и процентов по ст.395 ГК РФ не признает. Вместе с тем заявляет о пропуске срока исковой давности. Встречные исковые требования поддерживает по доводам иска.

Представитель ответчика и истца по встречному иску ФИО6- ФИО8 поддержала позицию доверителя, дополнительно пояснила, что поскольку кредитные денежные средства, взятые в банке (дата), потрачены на материальные нужды семьи, то исковые требования истца о неосновательном обогащении и требования о взыскании в ее пользу денежной компенсации не основаны на законе. Кроме того, полагает, что, исходя из правовых норм, бывший супруг, исполнивший перед кредитором обязанность по оплате совместного долга супругов, имеет право регрессного требования к другому супругу о возмещении ему половины понесенных расходов с момента исполнения обязательства перед банком по оплате каждого ежемесячного платежа, поэтому срок исковой давности для взыскания денежных средств, выплаченных по кредитному договору за период с 27.10.2018 по 27.12.2021 истек. Претензии по ст.395 ГК РФ о неосновательном обогащении могут быть связаны только с просрочкой платежа. Право на такие претензии возникает только в случае неисполнения обязательств. В рассматриваемом случае возникновение права требования половины денежных средств, уплаченных по кредиту, не вытекает из обязательств между бывшими супругами, требований о выплате компенсации истец к ФИО6 не предъявляла до подачи настоящего иска, поэтому оснований для начисления процентов на сумму ежемесячных платежей не имеется.

Свидетель ФИО2 пояснил, что с 2013 года по 2014 год помогал <данные изъяты> строить дом, приобретал за свои деньги сруб, строительные материалы, заводили газ, воду, монтировали отопление, в дом сын заехал перед новым годом в 2014 г. Знает, что ФИО6 был приобретен автомобиль <данные изъяты> на деньги, которые он выручил от сдачи в трейд-ин автомобиля <данные изъяты> и личных сбережений, брал ли он кредит на данное транспортное средство, ему не известно.

Свидетель ФИО1 пояснила, что дружили с семьей К-вых, ходили друг к другу в гости, К-вы проживали совместно до лета 2022 года, на их свадьбе она не присутствовала, так как свадьба происходила дома в семейном кругу.

Свидетель ФИО3. пояснила, что дружит с ФИО5, свадьба у К-вых была (дата), на свадьбу приглашена не была, про большие траты на свадьбу ей не известно, поскольку свадьба проходила дома в семейном кругу. Машину <данные изъяты> ФИО6 подарил ФИО5 на 8 марта, проживали они совместно до 05.07.2022, в этот день ФИО6 съехала от ФИО6, она лично помогала ей в переезде.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу положений п. п. 2, 3 ст. 34 СК РФ общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (п. п. 1, 3 ст. 38 СК РФ).

Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Из содержания п. 2 ст. 45 СК Российской Федерации следует, что общими долгами супругов являются те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им использовано на нужды семьи.

В соответствии со ст. 307 ГК Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между ФИО5 и ФИО6 (дата) был заключен брак. Решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 от (дата) брак расторгнут, решение суда вступило в законную силу (дата), актовая запись о расторжении брака составлена (дата).

(дата) между ФИО6 и ПАО «Банк ВТБ» заключен кредитный договор ....., по условиям которого ФИО6 предоставлено 300000 рублей по 27.02.2026 под 15,9 % годовых на иные потребительские нужды.

(дата) по договору купли-продажи ФИО6 приобрел транспортное средство <данные изъяты>, 2011 года выпуска за 515000 рублей у ФИО4

Транспортное средство <данные изъяты>), 2011 г.в. государственный регистрационный знак ..... зарегистрировано 06.03.2021 на ФИО6

Поскольку указанное транспортное средство приобретено в браке, то оно подлежит разделу как совместно нажитое имущество. Стоимость транспортного средства определена сторонами в 700000 рублей. Учитывая, что ФИО6 не возражает о передаче транспортного средства в собственность ФИО5, суд удовлетворяет в данной части требования ФИО5 и в ее собственность подлежит выделению автомобиль стоимостью 700 000 руб., с ФИО5 в пользу ФИО6 подлежит взысканию компенсация за ? долю автомобиля в сумме 350000 рублей.

Как следует из пояснений ФИО6 кредитные денежные средства, полученные по договору ..... от (дата), были направлены на покупку транспортного средства <данные изъяты>, данный факт ФИО5 не оспорен, следовательно, кредитные обязательства являются общими.

В судебном заседании на основании пояснений сторон установлено, что фактически брачные отношения прекращены 05.07.2022.

Обязательства по кредитному договору ..... от (дата) исполнялись ФИО6, в том числе после прекращения семейных отношений и расторжения брака с ФИО5 и на 05.07.2022 являются общим долгом супругов.

С 05.07.2022 по 28.04.2025 по кредитному договору ..... от (дата) уплачено 247502,66 руб., в том числе 173781,13 руб. основного долга и 73721,53 руб. - процентов за пользование кредитом, что подтверждается справкой ПАО «Банк ВТБ». Таким образом, с ФИО5 в пользу ФИО6 подлежит взысканию денежная компенсация в счет половины денежных средств, уплаченных по кредитному договору ..... от (дата) в размере 123751,33 руб.

Также судом установлено, что до регистрации брака (дата) между ФИО6 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на потребительские нужды в размере 1020000 руб. под 11,7% годовых на 60 месяцев с ежемесячным погашением указанного кредита в размере ежемесячного платежа – 22535,01 руб.

Согласно пояснений ФИО6 данные денежные средства поступили ему на банковскую карту и в тот же день были сняты, впоследствии были использованы на нужды семьи, а именно на свадьбу, приобретение мебели.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 ГПК РФ).

Однако, ФИО6 не приведено доказательств того, что кредитные денежные средства в сумме 1020000 руб. были использованы исключительно на нужды созданной 15.10.2018 семьи.

Вместе с тем, как следует из материалов дела после получения кредита 13.10.2018 до брака ФИО6 приобретено транспортное средство <данные изъяты>, 2010 г.в. Из пояснений ФИО6 <данные изъяты> он приобрел за наличные денежные средства в сумме 1700000 рублей, при этом отдал в трейд-ин личный автомобиль <данные изъяты> примерно за 600000-625000 рублей. Остальные денежные средства являлись его личными накоплениями. Доказательств того, что 1000000 рублей ФИО6 имел личных сбережений, также суду не представлено.

Автомобиль <данные изъяты> приобретен ФИО6 до брака и не подлежит разделу как совместно нажитое имущество.

Таким образом, суд приходит к выводу, что кредитные средства в сумме 1020000 рублей являются личными обязательствами ФИО6

С даты заключения брака до прекращения фактически брачных отношения с 15.10.2018 по 05.07.2022 по кредитному договору ..... от <данные изъяты> было выплачено денежных средств в сумме 997425,70 руб.

В силу части 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Совместной собственностью супругов является имущество, нажитое супругами во время брака, заключенного в установленном законом порядке в органах записи актов гражданского состояния. Каждый из супругов имеет равное (одинаковое с другим супругом) право на владение, пользование и распоряжение совместной собственностью в порядке, определяемом статьей 35 Семейного кодекса Российской Федерации. Право на общее имущество принадлежит обоим супругам независимо от того, кем из них и на имя кого из них приобретено имущество (внесены денежные средства), выдан правоустанавливающий документ.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, пока не доказано иное, предполагается, что кредитные платежи в период брака производились за счет общего имущества супругов, а денежные средства имеют, соответственно, режим общей совместной собственности. Иное может быть установлено брачным договором супругов.

Представленным брачным договором от 02.03.2022 установлен режим индивидуальной собственности ФИО5 на квартиру по адресу: <адрес>, в отношении остального имущества, нажитого в период брака определено, что оно является общей совместной собственностью супругов.

Таким образом, исходя из положений статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, доход от трудовой и иной оплачиваемой деятельности, полученный каждым из супругов в период брака, за счет которого исполнялись кредитные обязательства ответчика, относится к общему имуществу сторон.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Эти правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 1 марта 2011 г. N 352-0-0 "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ц. на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации", законодательство предусматривает способы защиты прав супруга, полагающего, что личные обязательства другого супруга исполнялись за счет их общего имущества, в частности право требовать компенсацию соразмерно его доле в общем имуществе супругов (по правилам главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что исполнение личных кредитных обязательств ответчика в период брака производилось за счет совместных средств супругов, истец вправе требовать от ответчика возврата того, что она сберегла за счет истца в период брачных отношений, за вычетом причитающейся на нее доли.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ФИО6 в пользу ФИО5 подлежат взысканию денежные средства в размере 498712,85 руб., что соответствует 1/2 доли денежных средств, выплаченных супругами за период брака с 15.10.2018 по 05.07.2022 по кредитному договору ..... от (дата), заключенному между ФИО6 и ПАО Сбербанк.

Доводы ФИО6 и его представителя ФИО8 о пропуске срока исковой давности, суд полагает несостоятельными по ниже следующему.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда от 5 ноября 1998 г. № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Истец ФИО5 обратилась в суд с иском 21.01.2025 в пределах срока исковой давности, поскольку о неосновательном сбережении денежных средств, выплаченных в счет исполнения личного обязательства ФИО6, в том числе за весь период нахождения в браке, вопреки доводам ответчика, истец могла узнать с момента расторжения брака, в данном случае с момента прекращения брачных отношений, а именно с 05.07.2022, что соответствует п.1 ст.1107 ГК РФ.

Вместе с этим, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку оснований для вывода о незаконном пользовании ФИО6 денежными средствами, необходимых для выплат платежей по кредитному договору, не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом уточненных исковых требований ФИО5 следовало заплатить госпошлину в размере 25797 руб. ФИО5 определением суда от 28.01.2025 была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Поскольку исковые требования ФИО5 удовлетворены частично, то согласно пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с ответчика ФИО6 подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 20276,44 рублей, с ФИО5 в размере 5520,55 руб. Исходя из удовлетворенных встречных исковых требований с ФИО5 в пользу ФИО6 подлежит взысканию госпошлина в сумме 4713 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО5 (<данные изъяты>) к ФИО6 (<данные изъяты>) удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом супругов- автомобиль <данные изъяты>), идентификационный номер ....., 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак .....

Произвести раздел общего имущества супругов следующим образом.

Выделить в собственность ФИО5 транспортное средство марки автомобиль <данные изъяты>), идентификационный номер ....., 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак ..... стоимостью 700000 рублей, прекратив право собственности ФИО6 на указанный автомобиль.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО6 компенсацию за ? долю автомобиля в сумме 350000 рублей.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 денежные средства в размере 498712,85 руб., что соответствует 1/2 доли денежных средств, выплаченных супругами за период брака с 15.10.2018 по 05.07.2022 по кредитному договору <адрес> от (дата), заключенному между ФИО6 и ПАО Сбербанк.

В удовлетворении остальной части иска ФИО5- отказать.

Взыскать с ФИО6 в пользу бюджета Тотемского муниципального округа госпошлину в сумме 20276,44 руб.

Взыскать с ФИО5 в пользу бюджета Тотемского муниципального округа госпошлину в сумме 5520,55 руб.

Встречные исковые требования ФИО6- удовлетворить.

Признать обязательство по кредитному договору ..... от (дата), заключенному между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО6, по состоянию на 05.07.2022 общим долгом супругов.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО6 денежную компенсацию в счет половины денежных средств, уплаченных по кредитному договору ..... от 27.02.2021, за период с 27.07.2022 по 28.04.2025 в размере 123751,33 руб.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО6 расходы по уплате госпошлины в сумме 4713 руб.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Тотемский районный суд.

Судья О.В. Цыганова

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2025.

Судья О.В. Цыганова