Решение № 2А-194/2018 2А-194/2018 ~ М-98/2018 М-98/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2А-194/2018

Дело №2а-194/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2018 года п.Кизнер

Кизнерский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Собина А.Л.

при секретаре Подъячевой М.А.,

с участием помощника прокурора Кизнерского района УР Черновой О.А.,

представителя административного истца – межмуниципального отдела МВД России "Кизнерский" ФИО1, действующего на основании доверенности,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела МВД России "Кизнерский" к уалденову сагынтаю калабаевичу об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России "Кизнерский" обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2 Заявление мотивировал тем, что ФИО2 решением Кизнерского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор. За период нахождения под административным надзором в декабре 2017 и январе 2018 года в течение одного года Уалденов совершил 3 административных правонарушения. Был привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка по главе 20 КоАП РФ и против порядка управления по гл.19 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 на заявлении настаивал, суду дал пояснения, аналогичные изложенным в заявлении.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что действительно привлекался к административной ответственности. Вынесенные в отношении него постановления не обжаловал.

В судебном заседании в заключении помощник прокурора <адрес> Чернова О.А., полагала исковое заявление об установлении дополнительного административного ограничения подлежащим удовлетворению.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему:

В соответствие со ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Закон) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствие со ст.2 Закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствие с ч.3 ст.4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, а именно копий постановлений по делам об административных правонарушениях от 25 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 допустил совершение одного административного правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ нарушающих общественный порядок и совершение двух административных правонарушений по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. За данные правонарушения постановлениями по делам об административных нарушениях ФИО2 были назначены административные наказания, постановления обжалованы не были, также не были отменены или изменены и вступили в законную силу. Ставить под сомнение обоснованность привлечения ФИО2 к административной ответственности не имеется.

Данные обстоятельства являются самостоятельными основаниями для возможности установления ФИО2 дополнительного административного ограничения, поскольку законодатель не связывает возможность установления дополнительных административных ограничений с количеством допущенных административных правонарушений поднадзорным лицом.

При указанных обстоятельствах заявление об установлении в отношении ФИО2 дополнительных административных ограничений подлежит удовлетворению.

Дополнительное административное ограничение, указанное в заявлении, с учетом личности ответчика, является соразмерным и обоснованными. Данное административное ограничение является профилактической мерой, направленной на предупреждение совершения поднадзорным лицом правонарушений, что не ограничивает его законных прав и интересов.

На основании изложенного, руководствуясь гл.29 КАС РФ, Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление межмуниципального отдела МВД России "Кизнерский" об установлении дополнительного административного ограничения в отношении уалденова сагынтая калабаевича - удовлетворить.

Установить уалденову сагынтаю калабаевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения дополнительное административное ограничение в виде:

- обязательной явки 4(ЧЕТЫРЕ) раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение десяти дней со дня принятия решения, с подачей жалобы через Кизнерский районный суд УР.

Судья А.Л.Собин