Приговор № 1-187/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-187/2019

Дело №1-187/2019

УИД 16RS0038-01-2019-001551-64


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года г. Елабуга РТ

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Иванова В.М.

с участием государственного обвинителя – помощника Елабужского городского прокурора Рахматуллиной Л.Р.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Галимова Д.А.,

при секретаре Пуховой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Дата обезличена примерно в 03 часа 40 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле ......, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка Номер обезличен по Елабужскому судебному району РТ от Дата обезличена за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с наказанием в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 ПДД РФ, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сев за руль автомобиля « , запустил двигатель, включил передачу и начал движение. Однако, Дата обезличена в 10 часов 10 минут был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД отдела МВД России по ...... на расстоянии 20 метров от .......

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершённом преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и суду показал, что действительно Дата обезличена позвонили знакомые и попросили их забрать из ......, поехал и забрал, был с похмелья, заехал в ......, и остановили сотрудники ДПС, от прохождения освидетельствования отказался, факт опьянения не отрицал.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 по ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон были оглашены их показания, данные на предварительном следствии.

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что Дата обезличена их с ФИО9 и ФИО10 по его просьбе с Солнечного забрал ФИО1 на автомашине ......, при въезде в ...... их остановили сотрудники ДПС, ФИО2 пригласили в машину, спустя некоторое время сотрудник ДПС сообщил, что у ФИО2 опьянение.

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что Дата обезличена около 10 часов 10 минут задержали автомобиль , под управлением ФИО1, автомобиль припарковал на расстоянии 20 метров от ....... У ФИО1 были явные признаки алкогольного опьянения, от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования ФИО1 отказался, составили протокол.

Кроме вышеизложенного вина ФИО1 доказывается:

-рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в отношении ФИО1 (л.д.5);

- протоколом осмотра автомашины , в ходе осмотра обнаружены и изъяты следы пальцев рук, автомобиль осмотрен, изъят и помещен на спец.стоянку АО БДД ...... РТ (л.д.6-10);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, в ходе которого у ФИО1 изъяты следы ладоней и пальцев рук (л.д. 29);

- постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен по Елабужскому судебному району РТ от Дата обезличена, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.22-25);

- заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена, согласно которому изъятый из автомобиля след пальца руки оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО1 (л.д.33-38);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которого он показывает и рассказывает об обстоятельствах совершения преступления (л.д. 53-58);

- протоколом выемки у инспектора ДПС Свидетель №2 документов по факту задержания ФИО1 Дата обезличена (л.д.63-70);

- протоколом осмотра документов и видеозаписи задержания и оформления документов по административному правонарушению на ФИО1 (л.д.71-88).

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса не оспорены, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенных нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлено, совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого ФИО1 доказанной.

С учётом обстоятельств дела и данных о личности суд признаёт подсудимого ФИО1 вменяемым.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд, исходя из требований статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности ФИО1, условия жизни его и его семьи, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, состояние его здоровья.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

По делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов с лишением права управления транспортными средствами на 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему делу до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- автомобиль , - оставить по принадлежности у ФИО1;

- протокол об отстранении от управления транспортным средством; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ; протокол о задержании транспортного средства; диск с видеозаписью задержания – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: