Постановление № 1-173/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 1-173/2021

Дело № 1-173/2021

Уникальный идентификатор дела 07RS0004-01-2021-001192-96


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 июня 2021 года город Чегем

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Абазов Х.Х.

при секретаре судебного заседания - Сохроковой М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Чегемского района КБР - Доткулова Б.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого -Хагажеевой Ф.А., действующая на основании <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБАССР, место жительства и регистрации: КБР, <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, женатый, имеет 5 детей, не работающего, военнообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут ФИО1 управляя технически исправной автомашиной ЛАДА 217030 с государственными регистрационными знаками № двигаясь по ФД «Кавказ» со стороны г.о. Нальчик в направлении г.о. Баксан, в черте населенного пункта с.<адрес>-2, <адрес> КБР, на участке <данные изъяты> не убедившись в безопасности своего маневра в нарушении требований п.п. 8.1, 8.5 ПДД РФ начал перестроение на левую полосу движения создавая опасность, транспортному средству, движущемуся в попутном направлении по левой полосе, водителю автомашины ВАЗ 21060 с государственными регистрационными знаками № ФИО6, в результате чего последний пытаясь избежать столкновения, потерял управление автомашиной, съехал с проезжей части влево по ходу своего движения и допустил наезд на придорожное металлическое ограждение.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины ВАЗ 21060 с государственными регистрационными знаками № несовершеннолетняя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № - В от ДД.ММ.ГГГГ получила следующие телесные повреждения в виде: ОЧМТ. Ушиб головного мозга легкой степени. Линейный перелом костей свода и основания черепа. Рана лобной области. Подапоневротическая гемотома мягких тканей лобной области справа. Ушиб мягких тканей лобной области.

Описанные телесные повреждения причинены действием твердых тупых предметов с ограниченной площадью воздействия, либо при ударе, ушибе о таковые, каковыми могут быть выступающие части салона автомобиля в момент резкого торможения, возможно в срок и при указанных обстоятельствах.

По степени тяжести описанные телесные повреждения, квалифицируются как причинение ТЯЖКОГО вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1 нарушившего согласно заключению автотехнической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ требование п. 8.1. ПДД РФ, который гласит: «перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения;п. 8.5 ПДД РФ, который гласит: «перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлений, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение».

В ходе судебного заседания представитель несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 обратилась в суд с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, за примирением сторон на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, так как подсудимый полностью загладил причиненный ущерб, материальных претензий к подсудимому он не имеет, и они примирились.

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании пояснил, что он вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Поддерживает поступившее ходатайство законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, о прекращении уголовное дело, за примирением сторон.

Защитник Хагажеева Ф.А., поддержала ходатайство и пояснила, что ее подзащитный вину свою признал полностью, раскаялся, материальный ущерб полностью возместил и примирился с потерпевшим. Просила прекратить производство делу.

Выслушав мнение государственного обвинителя, который не возражал против прекращения уголовного дела суд, находит возможным удовлетворить поступившее ходатайство по следующим основаниям:

Действия подсудимого ФИО1, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, по признакам: нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Согласно ч.2 ст. 15 УК РФ указанное преступление является преступлением небольшой тяжести.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Прекращение дела по указанным основанием в отношении лиц, совершивших преступление небольшой тяжести, предусмотрено ст. 25 УПК РФ.

При решении вопроса о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 суд учитывает, что он ранее не судим, вину свою признал, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ущерб, по месту жительства характеризуется положительно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.25, 254 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. ст. 25, 254 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомашина ВАЗ-21060 с государственными регистрационными знаками № возвращенная под сохранную расписку ФИО6,по вступлению постановления в законную силу, оставить по принадлежности.

- автомашина ЛАДА 217030 с государственными регистрационными знаками № возвращенная под сохранную расписку ФИО1,по вступлению постановления в законную силу, оставить по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий - подпись

.

.