Решение № 2-6293/2025 2-868/2026 2-868/2026(2-6293/2025;)~М-5429/2025 М-5429/2025 от 23 февраля 2026 г. по делу № 2-6293/2025

Дело №2-868/2026

УИД: 16RS0049-01-2025-014337-19

Категория: 2.164

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2026 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующий судья Королёв Р.В.,

секретарь судебного заседания Диниева Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в обоснование указав, что --.--.---- г. по адресу: г ... ... произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение. Вышеуказанное имущество на момент происшествия было застраховано в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования №--.

Согласно акту №б/н от --.--.---- г., составленному экспертной комиссией, установлено: залив ... ... произошел из-за того, что в ... ... забыли закрыть лейку душа, в самой ванне лежали вещи и закрыли слив, вода проливалась с краев ванной, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя.

ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: ... ..., что подтверждается свидетельством об удостоверении факта.

В соответствии с правовой позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной в Определении СК по гражданским делам ВС РФ от 15 августа 2017 г. N 78-КГ17-55, неустановление точной причины протечки воды из квартиры ответчика само по себе не доказывает отсутствие вины и не относится к обстоятельствам, освобождающим от ответственности за причиненный ущерб.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 72 640,80 рублей, что подтверждается платежным поручением №-- от --.--.---- г..

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке возмещения ущерба 72640,80 рублей; расходы по оплате нотариальных услуг в размере 450 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (почтовый идентификатор №--).

Третьи лица ФИО6, ФИО7, ФИО8, представитель третьего лиц ООО «УК Город» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Пунктом 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при суброгации права кредитора по обязательству переходят страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных положений закона следует, что, если иное не предусмотрено договором страхования, к страховщику, выплатившему страхователю-потерпевшему страховое возмещение по договору страхования имущества, переходит то требование, которое потерпевший имел к причинителю вреда, на том же основании, на тех же условиях и в том же размере, но в пределах выплаченного страхового возмещения.

Из материалов гражданского дела усматривается, что в соответствии с полисом-офертой страхования «АльфаРЕМОНТ» от --.--.---- г. №-- ФИО6 в АО «АльфаСтрахование» была застрахована квартира, расположенная по адресу: Россия, ... ...:

- страховой случай – вариант «Комфорт»:

1. пожар, включая удар молнии и поджог (п.3.2.1 Правил);

2. взрыв, в том числе взрыв газа, употребляемого для бытовых надобностей (п.3.2.4 Правил);

3. стихийные бедствия (п.3.2.3 Правил);

4. повреждения застрахованного имущества водой или иной жидкостью из водопроводных, канализационных, отопительных систем и систем пожаротушения (п.3.2.5 Правил);

5. противоправные действия третьих лиц (кража со взломом, грабеж, умышленное уничтожение или повреждение имущества третьими лицами) (п.3.2.6 Правил);

6. падение на застрахованное имущество летающих объектов или их обломков, в т.ч. в результате террористического акта и/или терроризма (п.п.3.2.2, 3.2.10, 15.2.1 Правил),

7. при этом – лимит ответственности Страховщика по риску террористического акта и/или терроризма устанавливается в размере страховой суммы, установленной по Разделу 1 Полиса, но в любом случае не более 60 000 000 рублей, а также падение деревьев или их частей (за исключением сухостоя), опор линий электропередач (п.п.3.2.2, 3.2.10 Правил);

8. наезд транспортного средства (п.3.2.9 Правил).;

- дополнительные риски – риск, связанный с эксплуатацией электротехнического оборудования в результате воздействия электротока в форме короткого замыкания, резкого повышения силы тока или напряжения в сети (п.3.2.8 Правил и п.1.2 Дополнительных условий по страхованию электротехнического оборудования);

- предмет страхования:

1. внутренняя отделка квартиры/апартамента, страховая сумма – 550000 рублей, страховая премия – 2068 рублей;

2. домашнее имущество, страховая сумма – 300000 рублей, страховая премия – 1326 рублей;

3. гражданская ответственность, страховая сумма – 300000 рублей, страховая премия – 1656 рублей;

- общая страховая премия – 5050 рублей.

- срок страхования – с --.--.---- г. по --.--.---- г..

--.--.---- г. ФИО6 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии, указав, что произошло повреждение водой --.--.---- г. в 5 часов 00 минут, повреждена внутренняя отделка квартиры, о чем было заявлено в УК «Город» --.--.---- г..

В соответствии с актом от --.--.---- г., составленным комиссией ООО «УК Город», квартиру, расположенную по адресу: ... ..., затопили сверху. Причины затопления – в ... ..., находящейся сверху по стояку, забыли закрыть плитку душа, в самой ванной закрыли слив, вода протекала с краев ванны.

В соответствии с заключением от --.--.---- г. №--, подготовленным ООО «Рустехэксперт» по заказу АО «АльфаСтрахование», на основании проведенных расчетов рыночная стоимость затрат, необходимых для устранения ущерба, причиненного внутренней отделке квартиры, расположенной по адресу: ... ..., по состоянию на дату оценки --.--.---- г. составляет (с учетом НДС 20%): 72640,80 рублей.

--.--.---- г. АО «АльфаСтрахование» выплатило ФИО6 страховое возмещение в размере 72640,80 рублей, что подтверждается платежным поручением от --.--.---- г. №--.

В соответствии выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, ... ..., расположенная по адресу: ... ..., кадастровый №--, принадлежит на праве собственности ответчику ФИО2.

Таким образом, исходя из принципа полного возмещения причиненных убытков, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в порядке суброгации в пользу истца ущерба в размере 72640,80 рублей, поскольку по смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации именно эта денежная сумма необходима для восстановления нарушенного права истца.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

- суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

- расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

- расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

- расходы на оплату услуг представителей;

- расходы на производство осмотра на месте;

- компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

- связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

- другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также – истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также – иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети «Интернет»), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением от --.--.---- г. №-- на сумму 4000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Также истцом понесены расходы за совершение нотариального действия в размере 450 рублей, в соответствии со свидетельством об удостоверении факта от --.--.---- г. №--, в соответствии с которым нотариус города Москвы ФИО4 на основании полученных --.--.---- г. из Единого государственного реестра недвижимости сведений об объекте недвижимости: кадастровый №--, адрес: ... ..., правообладателем является ФИО2, --.--.---- г. года рождения, уплачено за совершение нотариального действия: 450 рублей. Данные расходы в размере 450 рублей суд также признает судебными расходами, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №--) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>):

- сумму ущерба в порядке суброгации в размере 72640 рублей 80 копеек;

- расходы по оплате нотариальных услуг в размере 450 рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.В. Королёв

Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2026 года.