Решение № 2-1715/2024 2-1715/2024~М-1461/2024 М-1461/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 2-1715/2024

№2-1715/2024

№58RS0018-01-2024-002247-06

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2024 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Петровой Ю.В.

при секретаре Яковлевой Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском, указав, 20 апреля 2022 года АО «Россельхозбанк» заключило с ФИО1 соглашение № 2215261/0086, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 185 000 руб. под 19,90 % годовых.

Пунктом 4.2.1. правил установлено, что погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся приложением 1 к договору.

Пунктом 2 индивидуальных условий кредитования определен окончательный срок возврата полученного кредита - не позднее 20 апреля 2027 года.

Заемщик неоднократно нарушал график погашения кредита, не осуществлял очередные платежи по основному долгу и процентам, предусмотренные соглашением.

По состоянию на 22 апреля 2024 г. задолженность ФИО1 по соглашению № 2215261/0086 от 20.04.2022 г. перед АО «Россельхозбанк» составляет 168 785 руб. 17 коп., в том числе: 151 126 руб. 48 коп. — сумма просроченной задолженности по основному долгу; 3 844 руб. 38 коп. — сумма задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 13 080 руб. 09 коп. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом; 734 руб. 22 коп. — сумма задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

В адрес должника было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжения кредитного договора. Однако задолженность в установленные сроки погашена не была, ответа на требование о расторжении кредитного договора от должника не последовало.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала задолженность по соглашению № 2215261/0086 от 20.04.2022 г. по состоянию на 22 апреля 2024 года в сумме 168 785 руб. 17 коп., в том числе: 151 126 руб. 48 коп. — сумма просроченной задолженности по основному долгу, 3 844 руб. 38 коп. — сумма задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 13 080 руб. 09 коп. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, 734 руб. 22 коп. — сумма задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом; расходы по оплате госпошлины в сумме 10 575 руб. 70 коп.; расторгнуть соглашение № 2215261/0086 от 20.04.2022 г., заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и ФИО1 с 23 апреля 2024 года.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, о причинах неявки суд не известила.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 20 апреля 2022 года заключено соглашение №2215261/0086, в соответствии с которым ей выдан кредит на сумму 185 000 руб. на срок не позднее 20.04.2027 года с условием уплаты процентов в размере 19,90 % годовых.

По условиям соглашения возврат кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования в соответствии с графиком погашения кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись, ею была допущена просрочка ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ФИО1 были нарушены сроки внесения платежей в счет погашения процентов и суммы основного долга, то банк вправе потребовать возврата всей суммы кредита, а также уплаты просроченной задолженности, в том числе и процентов (неустойки) с просроченной задолженности, предусмотренных договорами.

В ходе рассмотрения дела ответчиком размер взыскиваемой задолженности не оспаривался, доказательств возврата кредита и уплаты процентов не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности основан на условиях договора и соответствует операциям, проведенным по счету ответчика.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению № 2215261/0086 от 20.04.2022 г. в сумме 168 785 руб. 17 коп., подлежат удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что своевременное и полное исполнение ФИО1 обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом является для банка существенным условием, данное существенное условие заемщиком надлежащим образом не исполняется, соглашение № 2215261/0086 от 20.04.2022 г. в силу названной статьи подлежит расторжению.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по соглашению и расторжении этого соглашения является обоснованными и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением требования о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по соглашению в сумме 168 785 руб. 17 коп. и расторжении соглашения, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца в размере 10 575 руб. 70 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (Дата года рождения, паспорт Номер ) в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала задолженность по соглашению № 2215261/0086 от 20.04.2022 г. по состоянию на 22 апреля 2024 года в сумме 168 785 руб. 17 коп., в том числе: 151 126 руб. 48 коп. — сумма просроченной задолженности по основному долгу, 3 844 руб. 38 коп. — сумма задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 13 080 руб. 09 коп. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, 734 руб. 22 коп. — сумма задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом; расходы по оплате госпошлины в сумме 10 575 руб. 70 коп.

Расторгнуть соглашение № 2215261/0086 от 20.04.2022 г., заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и ФИО1 с 23 апреля 2024 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Петрова