Решение № 2-2260/2024 2-2260/2024~М-1403/2024 М-1403/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 2-2260/2024

Дело №

50RS0№-96


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16 мая 2024 года <адрес>

Дмитровский городской суд <адрес> в составе судьи Немцева Е.Н., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор потребительского займа №. Во исполнение заключенного договора ответчику предоставлены денежные средства в размере 21 500 рублей, сроком на 33 дня, с процентной ставкой 365% годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик воспользовался полученной суммой кредита, однако обязательства по возврату денежной суммы не выполняет надлежащим образом. Задолженность ответчика по погашению кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 53 750 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 21 500 руб.; сумма задолженности по процентам – 31 056 руб. 75 коп.; сумма задолженности по штрафам – 1 193 руб. 25 коп.; 23.09.2022г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права требования по договору займа, на основании договора уступки прав № ММ-Ц-57-09.22; 23.09.2022г. ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» права требования по договору займа, на основании договора уступки прав № ММ-Ц-57-09.22; 23.09.2022г. ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «Айди Коллект» на основании договора уступки прав №.

Представитель истца в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, возражений по иску не представлено.

Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 25.10.2021г. между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» ответчику предоставлен кредит в размере 21 500 рублей, сроком на 33 дня, с процентной ставкой 365% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

23.09.2022г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права требования по договору займа, на основании договора уступки прав № ММ-Ц-57-09.22;

23.09.2022г. ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» права требования по договору займа, на основании договора уступки прав № ММ-Ц-57-09.22;

23.09.2022г. ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «Айди Коллект» на основании договора уступки прав №.

Из материалов дела следует, и не оспорено ответчиком, что Банком обязательства по предоставлению ответчику кредитных денежных средств выполнены в полном объеме, однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик не выполняет в установленные договором сроки и суммы. Задолженность ответчика по погашению кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 53 750 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 21 500 руб.; сумма задолженности по процентам – 31 056 руб. 75 коп.; сумма задолженности по штрафам – 1 193 руб. 25 коп. Данные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения заемщиком условий кредитного договора о возврате суммы кредита и процентов в установленные договором сроки и суммы, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика, учитывая вышеприведенные положения закона и договора. Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, суд соглашается с расчетом задолженности, поскольку он основан на положениях закона и кредитного договора.

Поскольку суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, расходы истца по оплате госпошлины также подлежат удовлетворению в сумме 1812 рублей 50 копейка, что соответствует требованиям ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,819,811 ГК РФ, ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт № №) в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб.; сумма задолженности по процентам – <данные изъяты>; сумма задолженности по штрафам – <данные изъяты> коп., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Дмитровского городского суда Е.Н.Немцева