Постановление № 5-71/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 5-71/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 июня 2025 года город ФИО3

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Самойлова И.А. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, **** года рождения, место рождения ..., гражданки РФ, работающей ..., имеющей на иждивении имеет троих детей ..., зарегистрированной и проживающего по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

03.02.2025 г. в 18 час.56 мин. по адресу: ..., водитель ФИО1 **** г.р., управляла автомашиной HYUNDAI IX35 государственный регистрационный знак <***>, не учла интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, на регулируемом перекрестке, при повороте налево по зеленому сигналу светофора, создала опасность для движения, а также помеху другому участнику дорожного движения, а именно: не уступила дорогу автомашине ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя Потерпевший №1 **** г.р., движущейся со встречного направления прямо на разрешающий сигнал светофора «зеленый», и совершила с ней столкновение, после чего от столкновения, автомашина ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак <***> осуществила съезд с дороги с последующим наездом на средство организации дорожного движения (светофор) и опрокидыванием транспортного средства ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак <***>, причиним тем самым вред здоровью средней тяжести водителю автомашины ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак <***> Потерпевший №1 **** г.р. и пассажиру автомашины ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак <***> Потерпевший №2 **** г.р., который располагался на заднем пассажирском сидении с правой стороны, нарушила п. пр. 1.3, 1.5, 8.1, 10.1, 13.4 ПДД РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены ее процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствуют ее подписи в соответствующих графах протокола об административном правонарушении. Копия протокола вручена, объяснения отобраны. Отводов не заявлено.

В ходе разбирательства по делу права, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 были разъяснены, отводов и ходатайств не заявлено, потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2, права, предусмотренные ст. 25.2, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, также разъяснены отводов и ходатайств не заявлено.

При разбирательстве дела ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого правонарушения признала, в содеянном раскаялась, доказательства, собранные по делу, не оспаривает и просит, не лишать ее права управления ТС, а назначить административный штраф, поскольку на ее иждивении находятся трое детей, двое из которых малолетние, она является вдовой, поэтому содержанием и воспитанием детей занимается она одна. В связи с удаленностью проживания, ей приходиться детей возить в образовательные и медицинские учреждения. От возмещения вреда потерпевшим она не уклоняется, готова возместить все понесённые затраты, потерпевшим она сообщала об этом.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, в судебном заседании доказательства, собранные по делу, не оспаривали, поддержали показания, данные им при составлении административного материала. С учетом семейного положения ФИО1 они не настаивали на лишении ее права управления ТС.

Изучив представленные на рассмотрение судьи доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, судья находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной.

Согласно ч. 2 ст. 15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Ч. 1,4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливают, что лицо подлежит административной ответственности только за адм. правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к адм. ответственности толкуются в пользу этого лица.

В силу ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, кроме полного признания ею своей вины в судебном заседании подтверждается совокупностью доказательств:

протоколом об административном правонарушении № ... от ****, согласно которому, **** в 18час.56 мин. по адресу: ..., водитель ФИО1 **** г.р., управляла автомашиной HYUNDAI IX35 государственный регистрационный знак <***>, не учла интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, на регулируемом перекрестке, при повороте налево по зеленому сигналу светофора, создала опасность для движения, а также помеху другому участнику дорожного движения, а именно: не уступила дорогу автомашине ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя Потерпевший №1 **** г.р., движущейся со встречного направления прямо на разрешающий сигнал светофора «зеленый», и совершила с ней столкновение, после чего от столкновения, автомашина ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак <***> осуществила съезд с дороги с последующим наездом на средство организации дорожного движения (светофор) и опрокидыванием транспортного средства ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак <***>, причиним тем самым вред здоровью средней тяжести водителю автомашины ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак <***> Потерпевший №1 **** г.р. и пассажиру автомашины ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак <***> Потерпевший №2 **** г.р., который располагался на заднем пассажирском сидении с правой стороны, нарушила п. пр. 1.3, 1.5, 8.1, 10.1, 13.4 ПДД РФ. Протокол составлен уполномоченным на то лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО1, которой были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, содержащим описание противоправного деяния, с которым ФИО1, была ознакомлена;

протокола осмотра места происшествия от **** № ..., согласно которого, **** инспектором ДН ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО ..., с участием водителей ФИО1 и Потерпевший №1, в присутствии двух понятых, произведен осмотр места совершения, где установлено, что автомашина Хендай ix 35 гос.номер <***>, находится на проезжей части дороги ... прк-т Мира, ..., автомашина ВАЗ 21093 гос.номер А938МХ152, находится в кювете;

схемой места совершения административного правонарушения от ****, которую ФИО1 подписала без каких-либо замечаний и возражений;

фототаблицей к схеме места совершения административного правонарушения от ****;

объяснениями ФИО1 от ****, согласно которых, **** в 19.00 она управляла автомашиной Хендай ix 35 гос.номер <***>, подъехала к перекрестку ФИО2 – прк-т Мираг. ФИО3, остановилась, пропуская встречные машины, затем начала движение с левым поворотом, заблаговременно до этого включив левый указатель поворота, далее почувствовала удар в переднюю часть автомашины. Автомашина второго участника ДТП, лежала на крыше;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ****, в отношении ФИО1, согласно которому у последней не установлено состояние алкогольного опьянения;

копиями ВУ ФИО1, свидетельства о регистрации ТС, копия полиса ОСАГО на ТС Хендай ix 35 гос.номер <***>;

объяснениями Потерпевший №1 от ****, согласно которых, он **** в 18:56 управлял автомашиной ВАЗ 21093, двигаясь по ... со стороны ..., в сторону .... Подъезжая к перекрестку, увидел, что во встречном направлении стояла машина на перекресте, и в момент его приближения к перекрестку, встречная автомашина начала движение в сторону церкви на ..., тем самым перегородив ему путь движения. Он попытался ее объехать справа, но не успел. В результате чего, произошло столкновение с автомашиной, и его отбросило от удара в кювет и перевернуло. В результате ДТП пострадал он и пассажир Потерпевший №2;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ****, в отношении Потерпевший №1, согласно которому у последнего не установлено состояние алкогольного опьянения;

копиями ВУ Потерпевший №1, свидетельства о регистрации ТС, копия полиса ОСАГО на ТС ВАЗ 21093 гос.номер А938МХ152;

объяснениями Потерпевший №2 от ****, согласно которых, **** в 18:56 он находился в автомашине ВАЗ 21093, располагался на заднем пассажирском сидении с правой стороны, был пристегнут ремнем безопасности, во время движения на регулируемом перекрестке ФИО2, ТС белого цвета совершил поворот налево по зеленому сигналу светофора и не уступил преимущественно двигающему автомобилю ВАЗ 21093. В результате ДТП автомобиль ВАЗ 21093 опрокинулся в кювет. После ДТП его отправили на скорой помощи в больницу;

объяснениями ФИО4 от ****, согласно которых, **** в 18:56 он находился в автомашине ВАЗ 21093, в качестве пассажира, был пристегнут ремнем безопасности. ...е регулируемого перекрестка ФИО2, на зеленый сигнал светофора, со встречного направления, совершила поворот налево кроссовер белого цвета, в результате ДТП автомашина ВАЗ 21093 опрокинулась в кювет. После ДТП, медицинская помощь ему не оказывалась;

объяснениями Потерпевший №1 от ****, согласно которых, он **** в 18:56 управлял автомашиной ВАЗ 21093 гос.номер <***>, был пристегнут ремнем безопасности, двигался со скоростью 54 км/ч, подъезжая к регулируемому перекрестку на ..., горел зеленый сигнал светофора, неожиданно ТС Хендай IX35 с начало остановилось, чтобы пропустить встречный транспорт, затем резко приступила к маневру поворот налево, он попытался избежать столкновения, применял ли он экстренное торможение, он не помнит. Он резко выкрутил руль вправо, но столкновение избежать не удалось. В результате чего, его автомобиль совершил наезд на светофор с последующим опрокидыванием. Все пассажира его авто были пристегнуты;

видеозаписью с камеры городской системы наблюдения ... от ****, согласно которой, автомобиль Хендей ix 35 при повороте на лево на регулируемом перекрестке по зеленому сигналу светофора не уступила дорогу автомашине ВАЗ 21093, двигающейся со встречного направления прямо, и совершила с ней столкновение, в результате чего автомобиль ВАЗ 21093 отбросило на опору организации дорожного движения (светофор), далее произошло опрокидывание автомашины ВАЗ 21093.

Причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Потерпевший №1, подтверждается заключением эксперта №-Д от ****, согласно которому у Потерпевший №1, имелись следующие повреждения: закрытые переломы 3,4,5 ребер слева без смещения отломков, ушибленная рана головы височной области слева, которые носят характер тупой травмы, могли образоваться при ударном воздействии тупого твердого предмета (при соударении о части салона автомобиля) вследствие столкновения движущегося автомобиля, в котором находился потерпевший, с преградой. Обнаруженные повреждения в своей совокупности причинили СРЕДНЕЙ тяжести вреда здоровью по признаку длительности расстройства здоровью (срок заживления повреждений более 21 дня), согласно п. 7.1. приказа №н М3 и соц.развития РФ от 24.04.08г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Не исключается возможность образования повреждений при обстоятельствах, изложенных в определении.

Причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Потерпевший №2 подтверждается заключением эксперта №-Д от ****, согласно которому у Потерпевший №2, имелись телесные повреждения: Вывих головки плечевой кости, оскольчатый перелом бугорка со смещением отломка. Обнаруженные повреждения носят характер тупой травмы, могли образоваться при ударном воздействии тупого твердого предмета (при соударении о части салона автомобиля) и при общем сотрясении тела вследствие столкновения движущегося автомобиля, в котором находился Потерпевший №2 с преградой. Обнаруженные повреждения в своей совокупности причинили СРЕДНЕЙ тяжести вреда здоровью по признаку длительности расстройства здоровью, согласно п. 7.1. приказа №н М3 и соц.развития РФ от 24.04.08г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Для полного восстановления функций в правом плечевом суставе необходим срок свыше 21 дня. Не исключается возможность образования повреждений при обстоятельствах, изложенных в определении.

При этом заключения экспертов получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ на основании соответствующих определений должностного лица, и участниками судебного разбирательства не оспаривается.

Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми по делу доказательствами, поскольку они получены с соблюдением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом данные доказательства судом признаются относимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного дела об административном правонарушении по существу.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии со ст. 26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них должностными лицами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

Вышеприведенных доказательств в своей совокупности достаточно для установления вины ФИО1, как водителя в нарушении п. 1.3, 1.5, 8.1, 10.1, 13.4 ПДД РФ, что повлекло в итоге причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, по настоящему делу отсутствуют.

Таким образом, судья находит вину ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной в полном объеме. Действия ФИО1, судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствие с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек (по данной категории дел закреплен в 1 год). К числу малозначительных данное правонарушение не относится, т.к. направлено против безопасности дорожного движения и здоровья человека.

Смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетних детей.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания ФИО1, судья учитывает вышеизложенное, все установленные по делу обстоятельства, характер совершенного ею правонарушения, направленного против безопасности дорожного движения и здоровья человека, представляющего повышенную опасность для других участников движения, последствия ДТП в виде средней тяжести вреда здоровью потерпевших, личность виновной, в содеянном раскаявшейся, отношение к содеянному, ее имущественное положение, как лица работающего и имеющего постоянный источник дохода, ранее за неуплату штрафов не привлекавшейся, с учетом наличием на ее иждивении троих детей, позицию пострадавших, не настаивающих на строгом наказании, и, исходя из соблюдения разумного баланса между правами отдельного лица и интересами государства в текущий момент, находит возможным назначить правонарушителю наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не применяя лишение специального права, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств.

Руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, **** года рождения, место рождения ..., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Перечисление административного штрафа произвести не позднее 60 дней, со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: МУ МВД России по ЗАТО ФИО3 Нижегородская область, Единый казначейский счет (Корреспондентский счет) №, ИНН №, КПП № Казначейский счет (счет получателя) №, Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России // УФК по ..., БИК №, КБК №, ОКТМО №, УИН №.

ФИО1 разъяснить, что в соответствии с положениями ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.

Судья (подпись) И.А. Самойлова

...