Решение № 12-70/2020 77-1640/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 12-70/2020

Судья Сергеев А.А. УИД 16RS0050-01-2020-010054-28

Дело № 12-70/2020

Дело № 77-1640/2020


Решение

18 ноября 2020 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Мусиной А.Е., рассмотрел жалобу ФИО1 на решение судьи Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 23 сентября 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 4 июля 2020 года № ...., вынесенным в порядке статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 23 сентября 2020 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, ставится вопрос об отмене постановления должностного лица и решения судьи, прекращении производства по делу.

Жалоба подлежит отклонению.

Согласно части 2 статьи 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час

- влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно статье 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей29.10 настоящего Кодекса.

Согласно статье 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из материалов дела усматривается, что 27 июня 2020 года в период времени с 17:02:31.080 часов по 17:05:17.680 часов на участке с 77 км по 82 км автомобильной дороги «<адрес>» водитель автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер ...., собственником которого является ФИО1, двигался со скоростью 120 км/ч при разрешенной 90 км/ч на данном участке дороги.

Эти обстоятельства подтверждаются фотографиями с места правонарушения с пространственными координатами, приложенными к постановлению о привлечении к административной ответственности, которые позволяют идентифицировать автомобиль заявителя, место, дату и время совершения правонарушения.

Такие действия (бездействие) образуют состав административного правонарушения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

Правонарушение зафиксировано специальным техническим средством АПК АВТОУРАГАН-ВСМ2, идентификатор 1805084-1805081, свидетельство о поверке № 5978929, поверка действительна до 14 ноября 2020 года, работающим в автоматическом режиме.

ФИО1, как собственник транспортного средства, является субъектом правонарушения.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.9 КоАП РТ, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

Доводы жалобы основаны на отрицании доказанности факта совершения правонарушения. Заявитель ссылается на то, что в постановление неверно указано его отчество Юрбевич, вместо Юрьевич, а значит постановление вынесено не в отношении него, а в отношении другого лица.

С такими доводами нельзя согласиться.

К жалобе ФИО1 прикладывает имеющееся у него на руках свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер ...., с опечаткой в написании его отчества. Тем самым, ФИО1 не отрицает, что является собственником автомобиля, на котором совершено правонарушение. Таким образом, ФИО1 является субъектом правонарушения и привлечен к ответственности правомерно.

Описка в свидетельстве о регистрации может быть исправлена путем обращения в ГИБДД.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным оснований для его отмены не имеется.

Существенных процессуальных нарушений, которые не позволили рассмотреть дело полно и объективно, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

решИЛ:

решение судьи Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 23 сентября 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: