Апелляционное определение № 33-2755/2026 33-36322/2025 от 19 января 2026 г.

УИД 23RS0027-02-2024-010560-61

Судья – Язвенко Р.В. Дело № 33-2755/2026

Номер дела в суде первой инстанции 2-1893/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2026 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Чирьевой С.В.,

судей Сурмениди Л.Л., Волошиной С.Г.

по докладу судьи Чирьевой С.В.

при ведении протокола помощником судьи Кудрицкой Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству природных ресурсов и экологии РФ, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о возложении обязанностей по устранению ошибок в сведениях о площади и границах и устранению препятствий в пользовании земельным участком,

по апелляционной жалобе представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на решение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 29 июля 2025 года.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась с иском к Министерству природных ресурсов и экологии РФ, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, в котором просит возложить обязанности по устранению ошибок в сведениях о площади и границах указанных в «Проекте организации территории и ведения лесного хозяйства Сочинского национального парка Краснодарского управления лесами Федеральной службы лесного хозяйства России» 1998 года и последующих документов.

Решением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 29 июля 2025 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 обратилась с апелляционной жалобой. В обоснование доводов жалобы указала, что решение является незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, истцом неоднократно подавались заявления об оставлении искового заявления без рассмотрения. Апеллянт в жалобе заявила отказ от иска, просит решение отменить, прекратить производство по делу.

В суд апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, надлежащим образом, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке посредством направления судебного извещения заказной почтовой корреспонденцией, своевременного размещения информации о движении дела на сайте Краснодарского краевого суда, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Руководствуясь положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчика вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Статья 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

В силу п. 52 абз. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статьи 326.1 ГПК РФ и с соблюдением требований статей 39 и 173 ГПК РФ могут быть приняты отказ истца от иска, признание иска ответчиком, а также утверждено мировое соглашение. В случае принятия отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от исковых требований, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ). Принимая отказ от иска, судебная коллегия исходит из того, что данное ходатайство подписано уполномоченным на то представителем истца, действующими на основании доверенности. Отказ от иска является диспозитивным правом истца, и поскольку доказательств того, что отказ от иска нарушает права и законные интересы других лиц, судебной коллегии не представлено, отказ от исковых требований является добровольным волеизъявлением сторон, оснований для отказа в удовлетворении заявленных ходатайств не имеется.

При таких обстоятельствах в силу ст. 326.1 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, а решение - отмене.

Руководствуясь статьями ст. ст. 326, 326.1, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 29 июля 2025 года – отменить.

Принять отказ ФИО1 от исковых требований к Министерству природных ресурсов и экологии РФ, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о возложении обязанностей по устранению ошибок в сведениях о площади и границах и устранению препятствий в пользовании земельным участком.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Министерству природных ресурсов и экологии РФ, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о возложении обязанностей по устранению ошибок в сведениях о площади и границах и устранению препятствий в пользовании земельным участком – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 03.02.2026г.

Председательствующий: С.В. Чирьева

Судьи: Л.Л. Сурмениди

С.Г. Волошина