Решение № 2А-427/2024 2А-427/2024~М-284/2024 М-284/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 2А-427/2024

Дело № 2а-427/2024

51RS0017-01-2024-000448-05

Принято в окончательной форме 14 мая 2024 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2024 года п. Никель

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Гриних А.А.,

при секретаре Кустове П.Д.,

с участием:

прокурора Печенгского района Цапикова П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России «Печенгский» к Г.М.А. о продлении срока административного надзора и дополнении административного ограничения,

установил:

Начальник ОМВД России «Печенгский» ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Г.М.А. о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительного административного ограничения.

В обоснование заявления указано, что Г.М.А. осуждена 18.10.2016 Печенгским районным судом Мурманской области по п. «в» ч.2 ст. 115, п. «з» ч.2 ст. 111, ч.3 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Отбывала наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Вологодской области, освобождена 19.12.2017 по постановлению Вологодского городского суда от 08.12.2017 условно-досрочно на 8 месяцев 7 дней. Судимость по приговору суда погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть 19.12.2025.

20.04.2022 Печенгским районным судом Мурманской области в отношении Г.М.А. принято решение об установлении административного надзора сроком на 1 год с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, запрета выезда за пределы Мурманской области, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 13.05.2022 Г.М.А. поставлена на профилактический учет в ОМВД России «Печенгский» с заведением дела административного надзора № 180/2020 срок надзора исчисляется с 11.05.2022 по 11.05.2024.

23.11.2022 Печенгским районным судом Мурманской области в отношении Г.М.А. принято решение о продлении административного надзора на 2 месяца и установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решениями Печенгского районного суда от 10.07.2023 и от 09.11.2023 в отношении Г.М.А. принято решение о продлении административного надзора на 4 месяца и 6 месяцев соответственно.

За контролируемый период времени Г.М.А. характеризуется с отрицательной стороны. Неоднократно допускала несоблюдение установленных судом административных ограничений, предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011, за что привлекалась к административной ответственности по статье 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также привлекалась к административной ответственности по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На профилактические беседы должным образом не реагирует, склонена к совершению повторных правонарушений.

Для предупреждения совершения Г.М.А. преступлений и других правонарушений, оказания на нее профилактических мер, в целях защиты государственных и общественных интересов, в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011, просит продлить в отношении Г.М.А. срок административного надзора, установленный решением Печенгского районного суда Мурманской области от 20.04.2022, на срок 6 месяцев, а также установить в отношении Г.М.А. на срок действия административного надзора, дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, согласно представленному ходатайству просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменное ходатайство о рассмотрении административного искового заявления в ее отсутствие, с заявленными требованиями согласна.

На основании статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика, явка которых не признана судом обязательной.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

На основании статьи 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с осуждением поднадзорного лица условно, либо с отсрочкой исполнения приговора, либо с отсрочкой отбывания наказания за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления, а также совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 2 статьи 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч.3 ст.4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" следует, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как следует из материалов дела, приговором Печенгского районного суда Мурманской области от 18.10.2016 Г.М.А. осуждена по п. «в» ч.2 ст. 115, п. «з» ч.2 ст. 111, ч.3 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 08.12.2017 Г.М.А. освобождена от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 7 дней.

Согласно справке об освобождении, Г.М.А. отбывала наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Вологодской области с 18.10.2016 по 19.12.2017, освобождена условно-досрочно по указанному выше постановлению суда.

Решением Печенгского районного суда Мурманской области от 20.04.2022 в отношении Г.М.А. установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрета выезда за пределы Мурманской области; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Исчисление срока административного надзора считать со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. Решение суда вступило в законную силу 11.05.2022.

Решением Печенгского районного суда Мурманской области 23.11.2022 в отношении Г.М.А. принято решение о продлении административного надзора на 2 месяца и установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Печенгского районного суда Мурманской области 10.07.2023 в отношении Г.М.А. принято решение о продлении административного надзора на срок 4 месяца.

Решением Печенгского районного суда от 09.11.2023 в отношении Г.М.А. принято решение о продлении срока административного надзора на 6 месяцев.

Из справки-характеристики на Г.М.А. выданной инспектором по административному надзору ОМВД России «Печенгский» следует, что с 13.05.2022 Г.М.А. поставлена на профилактический учет в ОМВД России «Печенгский» с заведением дела административного надзора № 180/2020. Срок административного надзора исчисляется с 11.05.2022 по 11.05.2025.

За контролируемый период времени Г.М.А. характеризуется с отрицательной стороны. В отношении поднадзорного лица неоднократно продлевался срок административного надзора, устанавливались дополнительные административные ограничения. Г.М.А. неоднократно допускала несоблюдение установленных судом административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011, за что привлекалась к административной ответственности по статье 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также привлекалась к административной ответственности по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, совершила уголовное деяние, за которое 14.03.2024 осуждена по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к условному сроку наказания. На профилактические беседы должным образом не реагирует. Склонена к совершению повторных правонарушений.

Приговором Печенгского районного суда от *.*.* Г.М.А. осуждена по ч.2 ст. 314.1, ст. 73 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год и возложением определенных обязанностей. Приговор вступил в законную силу 01.04.2024.

В течение года Г.М.А. в том числе неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ:

- 19.10.2023, 05.11.2023, 17.11.2023, 25.01.2024, 30.01.2024, 17.02.2024, 19.02.2024, 21.02.2024, 24.02.2024, 25.02.2024, ей назначалось административное наказание в виде административного штрафа за каждое;

- за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ 12.03.2024, 01.04.2024, ей за каждое назначалось административное наказание в виде обязательных работ 40 часов;

-19.02.2024, 01.04.2024 по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей за каждое назначено административное наказание в виде административного штрафа.

Постановления о привлечении к административной ответственности в установленном порядке административным ответчиком не обжаловались, вступили в законную силу.

Из бытовой характеристики следует, что Г.М.А. по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, не работает, в течение года неоднократно привлекалась к административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками, имеет приводы и доставления в дежурную часть ОМВД России «Печенгский».

Учитывая, что Г.М.А. осуждена приговором от 18.10.2016 за совершение в том числе тяжкого преступления, освободилась из мест лишения свободы 19.12.2017, то согласно пункту «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции на момент совершения преступления) срок погашения судимости по данному приговору истекает 19.12.2025.

Принимая во внимание, что Г.М.А. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года более двух раз привлекалась к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, и против порядка управления, осуждена за совершение преступления к условному сроку наказания, а также сведения об образе жизни и поведении Г.М.А., суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для продления в отношении Г.М.А. административного надзора и дополнении (конкретизации) ранее установленного административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

Срок 6 месяцев, на который орган внутренних дел просит продлить Г.М.А. административный надзор, не превышает срок, установленный для погашения судимости, соответствует установленным по делу обстоятельствам, необходим для предупреждения совершения Г.М.А. преступлений и других правонарушений, оказания на нее профилактических мер, в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление ОМВД России «Печенгский» является законным и обоснованным, и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175, 180, 273, частью 5 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ОМВД России «Печенгский» к Г.М.А. о продлении срока административного надзора и дополнении административного ограничения – удовлетворить.

Продлить Г.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, административный надзор, установленный решением Печенгского районного суда Мурманской области от 20.04.2022, продленный решением Печенгского районного суда от 23.11.2022, решением Печенгского районного суда от 10.07.2023, решением Печенгского районного суда от 09.11.2023, на 6 месяцев.

Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока, установленного решением Печенгского районного суда Мурманской области от 20.04.2022, и продленного решением Печенгского районного суда от 23.11.2022, решением Печенгского районного суда от 10.07.2023, решением Печенгского районного суда от 09.11.2023.

Дополнить ранее установленное административное ограничение в отношении Г.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> на период административного надзора административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Гриних