Решение № 2-217/2025 2-23/2026 2-23/2026(2-217/2025;)~М-166/2025 М-166/2025 от 13 апреля 2026 г. по делу № 2-217/2025

Дело 2-23/2026 (17RS0001-01-2025-000292-53)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 апреля 2026 года село Тээли

Бай-Тайгинский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего К.А.М., при секретаре А.А.А., с участием заместителя прокурора Бай-Тайгинского района О.О.Д., истицы Х.С.Н., представителя ответчика – директора МБОУ Тээлинская СОШ им. В.Б. Кара-Сала муниципального района Бай-Тайгинский кожуун Республики Тыва О.Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Бай-Тайгинского района К.С.С. в интересах Х.С.Н. к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Тээлинская средняя общеобразовательная школа им. В.Б. Кара-Сала муниципального района «Бай-Тайгинский кожуун Республики Тыва» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Прокурор Бай-Тайгинского района К.С.С. обратился в суд в интересах Х.С.Н. с иском к МБОУ Тээлинская СОШ им. В.Б. Кара-Сала о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда. В обоснование иска указывает, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения трудового законодательства в МБОУ Тээлинская средняя общеобразовательная школа им. В.Б. Кара-Сала с. Тээли муниципального района «Бай-Тайгинский кожуун Республики Тыва», по результатам которой установлены нарушения при расчете заработной платы педагогических работников. Так, при исчислении заработной платы работодателем не учтено, что согласно ч.3 ст.133 ТК РФ месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда. При несовпадении размеров МРОТ и фактически получаемой заработной платы, работодатель доводит соответствующую заработную плату до МРОТ. Вместе с тем, МБОУ СОШ с.Тээли обязанность доведения до МРОТ не выполняется. Педагогический состав образовательного учреждения за счет дополнительных учебных часов (учебных нагрузок) самостоятельно доводят до МРОТ свою заработную плату. В этой связи всего перед работником Х.С.Н. за периоды с 2024-2025 годы образовалась задолженность в размере 147 856,78 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате за 2024 год и истекший период 2025 года в размере 147 856,78 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

2 декабря 2025 года подано уточнённое исковое заявление, в котором просит взыскать с МБОУ Тээлинская СОШ им. В.Б. Кара-Сала в пользу Х.С.Н. задолженность по заработной плате за периоды 2024 и истекший период 2025 года в размере 199 253 рубля 72 коп., с учетом отпускных за 2024-2025 г. и взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Определением суда от 05 ноября 2025 года привлечено в качестве третьего лица Управление образования администрации Бай-Тайгинского района.

Определением суда от 26 декабря 2025 года привлечено в качестве третьего лица Министерство образования Республики Тыва.

Определением суда от 18 февраля 2026 года к участию в деле привлечено в качестве третьего лица Министерство финансов Республики Тыва.

Определением суда от 02.04.2026 производство по исковым требованиям в части взыскания компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей прекращено в связи с отказом истца от иска.

В судебном заседании представитель истца – заместитель прокурора Бай-Тайгинского района О.О.Д. поддержала исковое заявление, просила взыскать задолженность по заработной плате за 2024 год и истекший период 2025 года с учетом отпускного расчета за этот же период в размере 199 253 рубля 72 коп., без учета налога на доходы физических лиц.

В судебном заседании истица Х.С.Н. поддержала уточненное исковое заявление, признав расчет правильным, просила взыскать в ее пользу указанную в иске сумму задолженности по заработной плате.

В судебном заседании ответчик – директор МБОУ Тээлинская СОШ имени В. Б. Кара-Сала муниципального района Бай-Тайгинский кожуун Республики Тыва О.Д.Б. исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате за указанные периоды на сумму 199 253,72 руб. признала в полном объеме, просила удовлетворить, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, признаёт иск осознанно и подала заявление об этом добровольно, пользуясь своим правом.

Третье лицо - Управление образования администрации Бай-Тайгинского района, Министерство образования Республики Тыва извещены, в судебное заседание не явились, а Управление образования направили отзыв на исковое заявление, в обоснование указав, что не согласны с исковым требованием о компенсации морального вреда, поскольку истцом не представлено и не установлены доказательства причинения физических или нравственных страданий. Просит при вынесении решения конкретизировать начисленную заработную плату за спорный период, сумму удержанного НДФЛ, заработную плату, выплачиваемых истцу к выдаче.

Третьи лица - Администрация муниципального района "Бай-Тайгинский кожуун Республики Тыва", Министерство финансов Республики Тыва извещены, в судебное заседание не явились, ходатайств не заявляли.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд решил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Более того, в судебном заседании ответчик О.Д.Б. подтвердила признание иска, разъяснение суда о последствиях признания иска ей понятны, подала заявление о признании иска осознанно и добровольно, признавая законность заявленных истцом требований.

Правовую позицию третьего лица – Управления образования суд считает изложенной в письменном отзыве, где они признали наличие задолженности по заработной плате на указанную сумму, прося только указать в решении суда о взыскании суммы задолженности с учётом налога на доходы физических лиц или без учета. Иные доводы изложены по поводу требования о взыскании морального вреда, от которых истец отказался и судом принят ее отказ с вынесением отдельного определения.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку, признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, то суд принимает признание ответчиком иска о взыскании задолженности по заработной плате на сумму 199 253,72 руб.

Принимая признание иска ответчиком, суд учёл также то, что в судебном заседании ответчик О.Д.Б. подтвердила признание иска о взыскании задолженности по заработной плате за указанные периоды, разъяснение суда о последствиях признания иска ей понятны, подала заявление о признании иска осознанно и добровольно, признавая законность заявленных истцом требований.

При изложенных обстоятельствах, исковое заявление прокурора подлежит удовлетворению с указанием на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исковые требования удовлетворены на сумму 199 253,72 руб., то с ответчика Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Тээлинская средняя общеобразовательная школа им. В.Б. Кара-Сала муниципального района «Бай-Тайгинский кожуун Республики Тыва» в доход бюджета муниципального района ««Бай-Тайгинский кожуун Республики Тыва» подлежит взысканию государственная пошлина сумме удовлетворенных требований в размере 6 977,61 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление Бай-Тайгинского района К.С.С. в интересах Х.С.Н. удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Тээлинская средняя общеобразовательная школа имени В.Б. Кара-Сала муниципального района «Бай-Тайгинский кожуун Республики Тыва» (ИНН<***>) в пользу Х.С.Н. (паспорт № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №) задолженность по заработной плате за периоды 2024 год и истекший период 2025 года в размере 199 253 рубля 72 коп., без учета налога на доходы физических лиц.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Тээлинская средняя общеобразовательная школа имени В.Б. Кара-Сала муниципального района «Бай-Тайгинский кожуун Республики Тыва» (ИНН<***>) в доход бюджета муниципального района «Бай-Тайгинский кожуун Республики Тыва» государственную пошлину в размере 6 977,61 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Бай-Тайгинский районный суд в Верховный суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2026 года.

Председательствующий К.А.М.