Решение № 2А-5926/2019 2А-5926/2019~М0-4717/2019 М0-4717/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 2А-5926/2019

Решение

Именем Российской Федерации

12 июля 2019 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абрамова А.Ю.

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело № 2а-5926/2019 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц,

Установил:

МРИ ФНС № 2 России по Самарской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015 год в размере 5530 рублей, за 2016 год в размере 4079 рублей, пени по транспортному налогу на сумму недоимки за 2015 год в размере 39 рублей 95 копеек, пени по транспортному налогу на сумму недоимки за 2016 год в размере 90 рублей 83 копейки, недоимку по налогу на имущество физических лицу за 2016 год в размере 8135 рублей.

В соответствии ч. 2 ст. 140 КАС РФ, в случаях, установленных настоящим кодексом, судебное разбирательство административного дела может осуществляться без проведения судебного заседания в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

В соответствии с п.1 ст. 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Исследовав материалы административного дела, суд считает административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 57 Конституции РФ закреплена обязанность каждого оплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые возложена обязанность уплачивать налоги и сборы.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения, в силу ст. 358 НК РФ признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения в силу ст. 401 НК РФ признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

Судом было установлено, что административный ответчик, являясь налогоплательщиком, в спорный налоговый период являлся собственником:

- транспортного средства, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ;

- транспортного средства, автомобиль Тойота Королла, государственный регистрационный знак №, дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ;

- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ;

- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ;

- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ.

МРИ ФНС № России по <адрес> в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее сведения о транспортном налоге за 2015, 2016 годы, налоге на имущество физических лиц за 2015, 2016 годы, с предложением его уплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), а также налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее сведения о транспортном налоге за 2016 год, с предложением его уплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Однако, в нарушение ст. 45 НК РФ, ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате транспортного налога за 2015, 2016 годы, а также налога на имущество физических лиц за 2015, 2016 годы.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В связи с не уплатой налогов, в адрес ответчика в установленный ст.70 НК РФ срок было направлено требование № и № с предложением добровольно погасить задолженность. Однако, данные требования ответчиком не были исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ определение мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц (л.д. 4).

Таким образом, в связи с неисполнением ФИО1 обязательств по уплате налога, требование истца о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015 год в размере 5530 рублей, за 2016 год в размере 4079 рублей, недоимки по налогу на имущество физических лицу за 2016 год в размере 8135 рублей – подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 75 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежит начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога. Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (ст.48 НК РФ).

Согласно расчету, предоставленному истцом, сумма пени по транспортному налогу на сумму недоимки за 2015 год составила 39 рублей 95 копеек, пени по транспортному налогу на сумму недоимки за 2016 год составили 90 рублей 83 копейки. Проверив данный расчет, суд, считает его выполненным верно, в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, общий размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 17 874 рубля 78 копеек.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Административный ответчик от уплаты государственной пошлины не освобожден, соответственно, с него подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в доход местного бюджета г.о. Тольятти в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст. 357, 358 НК РФ, ст. 114, 175-181, 291-293 КАС РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, бульвар Гая, <адрес> пользу Российской Федерации в лице Межрайонной ИФНС России № по <адрес> сумму недоимки по транспортному налогу за 2015 год в размере 5530 рублей, за 2016 год в размере 4079 рублей, пени по транспортному налогу на сумму недоимки за 2015 год в размере 39 рублей 95 копеек, пени по транспортному налогу на сумму недоимки за 2016 год в размере 90 рублей 83 копейки, недоимку по налогу на имущество физических лицу за 2016 год в размере 8135 рублей, а всего: 17 874 рубля 78 копеек.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета г.о. Тольятти в сумме 400 рублей.

Решение в окончательном виде подготовлено 12.07.2019 года.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней с момента изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Судья А.Ю. Абрамов