Решение № 2-173/2017 2-173/2017~М-129/2017 М-129/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-173/2017

Дело № 2-173/2017


Решение

Именем Российской Федерации

02 мая 2017г. г. Нарткала

Урванский районный суд КБР в составе председательствующего Молова А.В., при секретаре Афауновой М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» (САО «ВСК») к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов,

установил:

Страховое акционерное общество «ВСК» (САО «ВСК») (далее Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при предъявлении иска.

ФИО1 является виновником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, в результате которого причинены повреждения автомашине марки «Audi А6» гос. номер №. Стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> руб. (с учетом износа – <данные изъяты> руб.), которые были выплачены в качестве страхового возмещения.

Ссылаясь на то, что на момент ДТП риск наступления гражданской ответственности ФИО1, как лица, управлявшего транспортным средством, застрахован не был, в связи с чем Общество, осуществившее страховую выплату вправе требовать с последней возмещения выплаченной суммы, истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. затраченных на восстановление поврежденной автомашины марки «Audi А6», госномер №, а также взыскать судебные расходы в виде <данные изъяты> руб. государственной пошлины, уплаченной при предъявлении иска.

В заявленном иске Общество просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие последнего.

Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика ФИО1, вернулась в суд неврученной с отметкой «истек срок хранения». Согласно адресной справки ОАСР УВМ УМВД по КБР, представленной в суд, ответчик проживает по тому же адресу, по которому ей была направлена судебная корреспонденция (<адрес>).

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 20 мин. в <адрес>, ФИО1, в отсутствие полиса страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, нарушила п. 9.10 Правил дорожного движения, а также ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ДТП произошло с участием автомашины марки «Audi А6» гос. Номер №, принадлежащей Р., а также автомашины марки «Nissan SKYLINE» гос. Номер №, принадлежащей ФИО1 В результате ДТП все транспортные средства получили различные повреждения.

Из содержания постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в 18 часов 20 мин. В <адрес>, управляя автомашиной марки «Nissan SKYLINE» гос. Номер №, не выбрав безопасную дистанцию, нарушив п. 9.10 Правил дорожного движения, в результате чего произошло столкновение с автомашиной марки «Audi А6», госномер №, была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствии этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 6 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ «Об ОСАГО») и п. 5 гл. II «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Сумма ущерба причиненного собственнику автомашины марки ««Audi А6» гос. Номер № подтверждается представленным отчетом № об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта данной автомашины, согласно которому восстановительный ремонт стоит <данные изъяты> руб., а с вычетом износа заменяемых деталей – <данные изъяты> руб.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. перечислена в адрес ООО «<данные изъяты>», осуществившего ремонт указанной автомашины.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003года, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в указанных в статье случаях, в том числе, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Как установлено ранее на момент совершения ДТП риск наступления гражданской ответственности ФИО1, как лица, управлявшего транспортным средством, застрахован не был, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии у истца основании для предъявления регрессных требований к ответчику, а при таких обстоятельствах исковые требования Общества подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика судебные расходы, понесенные истцом в виде госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в сумме <данные изъяты> руб., факт уплаты которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, общая сумма, которую следует взыскать с ФИО1 в пользу Общества составляет <данные изъяты> руб. ущерба и <данные изъяты> руб. судебных расходов, а всего <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» (САО «ВСК») удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (САО ВСК«») <данные изъяты> руб. страхового возмещения и <данные изъяты> руб. судебных расходов, а всего <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Урванский районный суд КБР.

Председательствующий А.В. Молов