Определение № 2-484/2017 2-484/2017(2-6017/2016;)~М-8368/2016 2-6017/2016 М-8368/2016 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-484/2017

Дело № 2-484/17г. 15 марта 2017г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга

В составе: председательствующего судьи Смирновой З.С.

При секретаре Науширвановой Д.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ООО «Феникс»

Об оставлении иска без рассмотрения или о передаче дела для дальнейшего рассмотрения по исключительной подсудности в Петродворцовый суд С-Петербурга,

Установил:

В подготовительной стадии судебного заседания представителем ответчика-ООО «Феникс» было заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, поданного ФИО1 об определении рыночной стоимости 1/3 доли в праве собственности на земельный участок, жилого дома и дополнительных построек по адресу: <адрес>, об определении величины убытков при их изъятии и обязании возмещения убытков, а также ходатайство о рассмотрении вопроса о передаче данного дела для дальнейшего рассмотрения в Петродворцовый районный суд С-Петербурга по правилам исключительной подсудности, учитывая, что в производстве этого суда уже находится ранее принятый к производству иск ООО «Феникс» о возмещении стоимости спорных объектов недвижимости, в рассмотрении которого участвуют те же стороны, о том же предмете и по тем же основаниям, связанных с определением размера возмещения.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает ходатайство подлежащим частичному удовлетворению, а именно в части передачи дела по правилам исключительной подсудности по ст.30 ГПК РФ в Петродворцовый суд С-Петербурга в удовлетворении ходатайства необходимо отказать, поскольку суд не усматривает достаточных оснований для признания наличия данных об исключительной подсудности. Что касается рассмотрения вопроса об оставлении иска без рассмотрения, то в этой части ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку из материалов дела следует, что в производстве Петродворцового суда С-Петербурга имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. При этом никаких конкретных требований ко 2-му ответчику-«Росморречфлот» истица не предъявляет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.166,222-224,30 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ответчика о передаче дела для рассмотрения по правилам исключительной подсудности в Петродворцовый суд С-Петербурга -отказать.

Оставить настоящий иск по делу, заявленный ФИО1 без рассмотрения в связи с наличием в Петродворцовом суде С-Петербурга заявленного ранее иска между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения определения суда.

Судья: Смирнова З.С.