Решение № 2А-1358/2018 2А-1358/2018~М-1242/2018 М-1242/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 2А-1358/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27.07.2018 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Неугодникова В.Н.,

с участием представителя административного истца О МВД России по г.Жигулевску – ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора г. Жигулевска Димахина Д.П.,

при секретаре Логиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1358/2018 по административному иску Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Жигулевску к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

О МВД России по <адрес> обратился в суд с заявлением об установлении в отношении ФИО2 административного надзора на срок для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания либо фактического нахождения, с возложением административных ограничений и обязанностей:

- являться для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания,

- запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 23:00 часов до 06:00 часов, кроме случаев, вязанных с работой.

В обоснование заявления указано, что ФИО2 ранее был неоднократно судим за совершение имущественных преступлений против собственности, в том числе, тяжких, к реальному лишению свободы, и в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отбывал наказание в местах лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы (ФКУ ИК № <адрес>) по отбытию срока наказания.

Приведенные обстоятельства, по мнению административного истца, является основанием для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

В судебном заседании представитель административного истца О МВД России по <адрес> ФИО1 иск поддержал полностью. Пояснила, что по сведениям ФКУ ИК № <адрес> в период отбывания ФИО2 наказания административный надзор за ним установлен не был.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления административного надзора и возложения запрашиваемых в его период ограничений, исковые требования признал в полном объеме.

Пояснил, что зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: <адрес>, г.о. Жигулевск, <адрес>. Также указал, что неофициально работает маляром в автосалоне. Рабочий день с 09:00 часов до 18:00 часов.

Прокурор в заключении указал, что основания для установления административного надзора и ограничений в отношении осужденного имеются.

Заслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Судом установлено, что приговором Жигулевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. Ему было назначено наказание в виде одного года лишения свободы. Было постановлено назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год.

Приговором Жигулевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. Ему было назначено наказание в виде трех лет лишения свободы без штрафа. Было постановлено назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два год.

Приговором Жигулевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. Ему было назначено наказание в виде одного года лишения свободы. Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Жигулевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с применением п. «г» ч. 1 сти. 71 УК РФ было определено наказание в виде 1 года 10 дней лишения свободы; по <данные изъяты> РФ к 6 месяцам лишения свободы без ограничении свободы и согласно ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и окончательно определено лишение свободы на срок один год три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Жигулевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Ему было назначено наказание в виде одного года двух месяцев лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Жигулевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (за каждое преступление). Ему было назначено наказание в виде одного года шести месяцев лет лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности назначено лишение свободы на срок два года шесть месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения и по совокупности с приговором Жигулевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, судом установлено, что административный ответчик совершил преступления, в том числе особо тяжкие, при наличии опасного рецидива, что является безусловным основанием для установления административного надзора.

С учетом изложенного, суд считает возможным установить административный надзор в отношении ФИО2 до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания либо фактического нахождения с применением всех заявленных административным истцом ограничений, так как они относятся к ограничениям, предусмотренным в законе и соответствует совершенному ответчиком преступлению, а также его поведению после отбытия наказания.

Руководствуясь Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Жигулевск удовлетворить.

Установить ранее судимому за совершение тяжких преступлений и преступлений, совершенных при опасном рецидиве, освобожденному из мест лишения свободы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания либо фактического нахождения, с возложением административных ограничений и обязанностей:

- являться для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания,

- запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 23:00 часов до 06:00 часов, кроме случаев, вязанных с работой.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы (представления) в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд <адрес>.

Судья Жигулевского городского суда

<адрес> В.Н. Неугодников