Постановление № 5-46/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 5-46/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Троицк 04 апреля 2017 года

Судья Троицкого городского суда Челябинской области Антимиров В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Троицкого городского суда Челябинской области по адресу: г. Троицк Челябинской области, ул. Гагарина, д. 1, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, права предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 02 апреля 2017 года в 00 часов 15 минут в г. Троицке Челябинской области по ул. Гагарина, около д. №, управлял транспортным средством «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак №, не выполнил законного требования сотрудника полиции устранить обстоятельства, послужившие совершению административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, согласно требованию №, выданному 11 марта 2017 года, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, срок устранения до 12 марта 2017 года.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 11 марта 2017 года на ФИО1 наложен штраф в размере 500 рублей и вынесено требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения № от 11 марта 2017 года, где установлен срок для устранения обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения в срок до 12 марта 2017 года.

Согласно постановления 11 марта 2017 года в 17 часов 27 минут в г. Троицке Челябинской области по ул. Сибирская, д. № ФИО1 управлял транспортным средством «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак №, у которого передние боковые стекла имеют светопроницаемость 3,3%, что не соответствует ГОСТ 32565-2013 и п. 4.3 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного Решение Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 года № 877.

Требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения получено ФИО1 11 марта 2017 года.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения не признал, пояснил, что автомобиль ему не принадлежит.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела, судья считает, что действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела. Нормы ст. 26.1 КоАП РФ обязывают суд определять обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (п. 2 ч. 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п. 4 ч. 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч.1).

Согласно статье 13 названного Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается: протоколом о доставлении № от 02 апреля 2017 года (л.д. 1); протоколом об административном правонарушении № от 02 апреля 2017 года, (л.д.2); требованием № от 11 марта 2017 года (л.д. 3); постановлением по делу об административном правонарушении от 11 марта 2017 года (л.д. 4); протоколом об административном правонарушении № от 02 апреля 2017 года (л.д.5); постановлением по делу об административном правонарушении от 02 апреля 2017 года (л.д. 6); свидетельством о поверке (л.д.7); объяснением ФИО1 (л.д.8); водительским удостоверением (л.д. 9); списком нарушений (л.д. 10-11); протоколом об административном задержании от 02 апреля 2017 года (л.д.12).

Судья считает, что вышеперечисленные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами по делу на основании ст. 26.2 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Срок для привлечения к административной ответственности ФИО1 не истек.

Обстоятельством, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ и смягчающим административную ответственность является совершение административного правонарушения по гл. 19 КоАП РФ впервые.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ и отягчающих административную ответственность не установлено.

При назначении наказания судья, учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а так же характер совершенного правонарушения, и считает, что к ФИО1 необходимо применить административное наказание в виде административного ареста, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, поскольку данный вид наказания будет отвечать принципам справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению, а применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Обстоятельств, исключающих применение к ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, судьей не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 12 часов 00 минут 04 апреля 2017 года, зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с 01 часа 10 минут 02 апреля 2017 года до 01 часа 10 минут 04 апреля 2017 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья: