Решение № 2-3395/2017 2-3395/2017~М-4367/2017 М-4367/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-3395/2017

К делу №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 30 августа 2017 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шевелева Н.С.,

при секретаре судебного заседания Чепнян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 1806 к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ПАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 1806 обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитной карет № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере - 592151,47 (пятьсот девяносто две тысячи сто пятьдесят один рубль 47 1 коп.) руб., в том числе: просроченный основной долг - 498573,19 руб.; просроченные проценты - 76487,70 руб.; неустойка - 17090,58 руб., так же просит суд взыскать в пользу Центрального отделения №1806 ПАО Сбербанк с заемщика ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере - 9121,51 (девять тысяч сто двадцать один рубль 51 коп.) руб..

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 1806 (далее Банк, Кредитор, Взыскатель) на основании заявления на получение кредитной карты Сбербанка России, подписанного ФИО1 (далее - Заемщик, Держатель карты), последнему была выдана кредитная карта № (номер договора №) с кредитным лимитом в сумме 500000 (пятьсот тысяч рублей 00 коп.) руб. под 25,90% годовых. При подписании Заявления на получение кредитной карты № Заемщик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и Тарифами Банка, а также уведомлен о том, что Условия, Тарифы и Памятка Держателя карты размещены на официальном сайте Банка (п.п. 4,5 раздела «Подтверждение сведений и условий ОАО «Сбербанк России» Заявления на получение кредитной карты). Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор выдал Заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом 500000 руб. При этом Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием использования кредитных карт предусматривается ежемесячное погашение основного, долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Согласно п.3.9 Условий выпуска и обслуживания и Тарифов кредитной карты, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 51,80% от суммы остатка просроченного Основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплату суммы проченного основного ц долга в полном объеме. В нарушение вышеуказанных Условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Держателя карты со стороны Банка было направлено претензионное письмо с предложением о принятии мер к погашению задолженности по кредитной карте. Однако требования Банка со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по кредиту в добровольном порядке не погашена. Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») изменило свое наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк), о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, ПАО Сбербанк является правопреемником ОАО «Сбербанк России».

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 на удовлетворении исковых требований настаивала, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате месте времени слушания дела извещен надлежащим способом, причин неявки суду не сообщил.

Суд, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, согласно положений статьи 233 ГПК РФ, которая гласит, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, находит необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 1806 на основании заявления на получение кредитной карты Сбербанка России, подписанного ФИО1, последнему была выдана кредитная карта № (номер договора №) с кредитным лимитом в сумме 500000 (пятьсот тысяч) рублей под 25,90% годовых.

При подписании Заявления на получение кредитной карты № ФИО1 был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и Тарифами Банка, а также уведомлен о том, что Условия, Тарифы и Памятка Держателя карты размещены на официальном сайте Банка (п.п. 4,5 раздела «Подтверждение сведений и условий ОАО «Сбербанк России» Заявления на получение кредитной карты).

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом.

Так, Кредитор выдал ФИО1 кредитную карту № с кредитным лимитом 500000 руб.

При этом ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием использования кредитных карт предусматривается -ежемесячное погашение основного, долга в размере 5% процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Согласно п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания и Тарифов кредитной карты, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 51,80% от суммы остатка просроченного Основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплату суммы проченного основного ц долга в полном объеме.

В нарушение вышеуказанных Условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

23.05.2017 года в адрес Держателя карты ФИО1 со стороны Банка было направлено претензионное письмо с предложением о принятии мер к погашению задолженности по кредитной карте. Однако требования Банка со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по кредиту в добровольном порядке не погашена.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п.п. 4.1.5, 5.2.5, 5.2.8 Условий выпуска и обслуживания м кредитной карты Кредитор имеет право потребовать от Заемщика - ФИО1, а Заемщик - ФИО1 обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») изменило свое наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 года внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, ПАО Сбербанк является правопреемником ОАО «Сбербанк России».

На основании ст. 33 Федерального закона РФ «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 года №395-1-ФЗ, при нарушении заемщиком обязательств по договору Банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установлением Федеральным законом.

Наличие задолженности по кредитной карте № (номер договора №) и ее размер ответчиком не оспорена, доказательств неправильности исчисления задолженности суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые составили размер уплаченной истцом государственной пошлины при обращении в суд общей юрисдикции согласно платежного поручения в сумме 9121,51 рубль.

Представленные доказательства по делу объективно свидетельствуют о том, что истцом - ПАО «Сбербанк России» в соответствии со ст.ст. 56, 60 ГПК РФ представлены в совокупности доказательства, подтверждающие состоятельность его исковых требований, заявленные исковые требования материалами дела не опровергнуты.

На основании вышеизложенного и учитывая установленные в судебном заседании фактические обстоятельства имеющие существенное значение для разрешения данного дела, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 1806 к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитной карте - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Центрального отделения №1806 ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 592151,47 (пятьсот девяносто две тысячи сто пятьдесят один рубль 47 коп.) руб., в том числе: просроченный основной долг - 498573,19 руб.; просроченные проценты - 76487,70 руб.; неустойка - 17090,58 руб..

Взыскать с ФИО1 в пользу Центрального отделения №1806 ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9121,51 (девять тысяч сто двадцать один) рубль 51 коп..

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Сочи заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.С. Шевелев

«Решение в законную силу не вступило»

"Согласовано"