Решение № 2-430/2021 2-430/2021~М-338/2021 М-338/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-430/2021

Дело № 2-430/2021 7 июня 2021 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего и.о. судьи: Верцимак Н.А.

при секретаре Семенкиной А.С.,

7 июня 2021 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 <данные изъяты> к ФИО3 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указав, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО3 заключили кредитный договор <***> от 19.12.2013 года.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 181 680,00 рублей на срок до 19.12.2018 г. из расчета 20,14 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до 19.12.2018 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 20,14 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с 30.08.2014 по 26.03.2021 г. должником не вносились платежи в счёт погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик денежную сумму не возвратил.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 26.03.2021 г. составила: 178 210,87 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 г.; 13 788,48 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20,14 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014 г.; 235 901,68 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20,14 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 г. по 26.03.2021 г.; 2 139 421,49 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 г. по 26.03.2021 г.

Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 2 139 421,49 руб., является несоразмерной последствиям нарушения Ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с Ответчика сумму неустойки до 80 000,00 руб.

Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 80 000,00 руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ -260814- САЕ от 26.08.2014 г.

Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО7 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020 г.

Между ИП ФИО2 и ИП ФИО1 <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования № СТ-2303-01 от 23.03.2021 г., к которой перешло право требования задолженности к ФИО3 по кредитному договору, заключённому с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО.

Как предусмотрено п.п. 1 п. 12 ст. 20 ФЗ «О банках и банковской деятельности» в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.

Выписки по ссудным счетам, открытым в рамках кредитного договора в отношении заёмщиков, права требования к которым переуступлены по договору № РСБ-260814-САЕ от 26.08.2014 г. переданы на ответственное хранение конкурсному управляющему КБ «Русский Славянский Банк» (АО) - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Истцом было получено письмо № 78к/151466 от 30.12.2020 г. от Конкурсного управляющего БАНК РСБ 24 (АО) Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов об отказе в предоставлении запрашиваемых документов.

Просит взыскать с ФИО3 <данные изъяты> в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 <данные изъяты>:

- 178 210,87 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 г.

-13 788,48 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 20,14 % годовых, по состоянию на 29.08.2014 г.

- 235 901,68 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 20,14 % годовых, рассчитанную по состоянию с 30.08.2014 г. по 26.03.2021 г.

-80 000,00 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 г. по 26.03.2021 года.

- проценты по ставке 20,14 % годовых на сумму основного долга 178 210,87 руб. за период с 27.03.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 178 210,87 руб. за период с 27.03.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание представитель ИП ФИО1 не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО3, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, что дает основания для рассмотрения дела в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее:

В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на неё, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как установлено в судебном заседании 19.12.2013 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО3 заключен кредитный договор <***> (л.д. 39-40).

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 181 680,00 рублей на срок до 19.12.2018 г. из расчета 20,14 % годовых. Кредит надлежало возвращать ежемесячно не позднее 19 числа посредством аннуитентных платежей в размере 4 828 рублей (за исключением последнего платежа, размер которого составил бы 4 808,37 руб.)

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с 30.08.2014 по 26.03.2021 г. должником не вносились платежи в счёт погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик денежную сумму не возвратил.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 26.03.2021 г. составила: 178 210,87 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 г.; 13 788,48 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20,14 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014 г.; 235 901,68 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20,14 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 г. по 26.03.2021 г.; 2 139 421,49 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 г. по 26.03.2021 г.

При этом истец в добровольном порядке снизил размер неустойки до 80 000,00 руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ -260814- САЕ от 26.08.2014 г. (л.д. 23-27).

Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО7 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020 г. (л.д.33-34).

Между ИП ФИО2 и ИП ФИО1 <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования № СТ-2303-01 от 23.03.2021 г., к которой перешло право требования задолженности к ФИО3 по кредитному договору, заключённому с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (л.д. 28-32).

О состоявшихся уступках прав (требований) должник был уведомлен.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства о ненадлежащем исполнении договора займа.

При таких обстоятельствах, исковые требования ИП ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Однако, истец был освобожден от уплаты госпошлины при обращении в суд с иском.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации

С учётом изложенного с ФИО3 в доход бюджета Светлоярского муниципального района Волгоградской области подлежит взысканию госпошлина в размере 8 279 рублей 01 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 <данные изъяты> к ФИО3 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 <данные изъяты>: 178 210 (сто семьдесят восемь тысяч двести десять) рублей 87 копеек - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 г.;

13 788 (тринадцать тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей 48 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 20,14 % годовых, по состоянию на 29.08.2014 г.;

235 901 (двести тридцать пять тысяч девятьсот один) рубль 68 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 20,14 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 г. по 26.03.2021 г.;

80 000 (восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 г. по 26.03.2021 года;

проценты по ставке 20,14 % годовых на сумму основного долга 178 210,87 руб. за период с 27.03.2021 г. по дату фактического погашения задолженности;

неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 178 210,87 руб. за период с 27.03.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> в доход бюджета Светлоярского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в размере 8 279 (восемь тысяч двести семьдесят девять) рублей 01 копейка.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение месяца.

Председательствующий и.о. судьи Верцимак Н.А.

Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2021 года

Председательствующий и.о. судьи Верцимак Н.А.