Решение № 12-9/2024 от 7 апреля 2024 г. по делу № 12-9/2024

Дело № 12-9/2024

УИД <данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

08 апреля 2024 года с. Аскиз

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Сивец О.Г.,

при секретаре – помощнике судьи Ахаевой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 на постановление инспектора ДПС отд ДПС ГИБДД ОМВД России по Аскизскому району от 12.02.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении

ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС отд ДПС ГИБДД ОМВД России по Аскизскому району от 12 февраля 2024 года ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО3 обратилась в Аскизский районный суд Республики Хакасия с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Не соглашается с произведенной оценкой доказательств. Считает, что выводы административного органа не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Ссылается на процессуальные нарушения, допущенные должностным лицом административного органа, выразившиеся в неознакомлении с видеоматериалом административного правонарушения, при наличии соответствующего ходатайства, изложенного в протоколе об административном правонарушении.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, ее защитник ФИО1 жалобу поддержали по доводам, изложенным в ней.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, суд первой инстанции приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела и разрешение его в соответствии с законом (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия). Статьей 1.5 КоАП РФ закреплен принцип презумпции невиновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в силу которого неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из материалов дела усматривается, что инспектором ДПС отд ДПС ГИБДД ОМВД России по Аскизскому району 12.02.2024 было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности ФИО3 по ст. 12.6 КоАП РФ за осуществление 12.02.2024 движения на автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с не пристегнутым ремнем безопасности.

В обоснование виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения административным органом представлены: протокол <данные изъяты> об административном правонарушении от 12.02.2024, постановление <данные изъяты> от 12.02.2024 о привлечении к административной ответственности ФИО3; видеозапись.

Согласно ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению должностным лицом, в производстве которого находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.

Из протокола <данные изъяты> об административном правонарушении от 12.02.2024 следует, что ФИО3 было заявлено ходатайство о предоставлении фото административного правонарушения, однако соответствующее ходатайство должностным лицом разрешено не было.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля – должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 не оспаривал факт того, что им не было разрешено соответствующее ходатайство. В обоснование виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 ссылался на видеозапись, имеющейся на СД-диске и представленной по запросу суда.

В ходе рассмотрения дела ФИО3 отрицала свою вину в совершении вмененного правонарушения, указав, что выразила свое несогласие с административным правонарушением в протоколе.

Из представленной суду видеозаписи и исследованной в ходе рассмотрения дела с участием специалиста Аскизского районного суда Республики Хакасия не следует, что ФИО3 12.02.2024 в <данные изъяты> в районе <адрес> управляла автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с не пристегнутым ремнем безопасности.

Иных доказательств, подтверждающих виновность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 административным органом не представлено.

Учитывая, что при рассмотрении дела должностным лицом административного органа были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, выразившиеся в не разрешении ходатайства ФИО3, изложенной в протоколе об административном правонарушении, то имеются основания для отмены обжалуемого постановления по делу.

В тоже время поскольку однозначных допустимых доказательств виновности ФИО3 в совершении вмененного административного правонарушения должностным лицом административного органа не представлено, что является обстоятельством, исключающим привлечение к административной ответственности, суд приходит к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление по настоящему делу о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Следовательно, постановление инспектора ДПС отд ДПС ГИБДД ОМВД России по Аскизскому району от 12.02.2024 в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по данному делу прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС отд ДПС ГИБДД ОМВД России по Аскизскому району от 12 февраля 2024 года по настоящему делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 отменить.

Производство по настоящему делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Аскизский районный суд РХ в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья О.Г. Сивец