Решение № 2-401/2018 2-401/2018~М-345/2018 М-345/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 2-401/2018

Решение

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 г. г. Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Тагирова Т.Б., при секретаре судебного заседания Нурмагомедовой Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя командира войсковой части № ФИО1 о взыскании с бывшего военнослужащего этой же воинской части <данные изъяты> ФИО2 денежных средств в счет возмещения причиненного им материального ущерба,

установил:

представитель командира войсковой части № ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 4371 руб. 64 коп. в счет возмещения причиненного им материального ущерба.

В обоснование исковых требований представитель истца указала, что ФИО2 в период прохождения военной службы в войсковой части № на складе вещевой службы были получены предметы вещевого имущества личного пользования. Сроки носки части предметов вещевого имущества личного пользования на момент увольнения ответчика с военной службы и исключения из списков личного состава воинской части не истекли. В соответствии с п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июля 2006 г. № 390, вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, подлежит возврату в случае увольнения его с военной службы по основаниям, предусмотренным пп. «д» - «з» п. 1 и пп. «в» - «е.2» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе». При увольнении с военной службы ФИО2 вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, установленным порядком не сдал, чем причинил войсковой части № материальный ущерб в размере 4371 руб. 64 коп.

Представители истца ФИО1 и заинтересованного лица – руководителя федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Астраханской области» ФИО3, ответчик ФИО2, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, что в силу требований ст. 167 ГПК Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения настоящего искового заявления.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО2 проходил военную службу по контракту в войсковой части 95152 в должности <данные изъяты> в воинском звании <данные изъяты>», 21 августа 2018 г. был досрочно уволен с военной службы приказом командующего Каспийской флотилией № 97 с зачислением в запас по семейным обстоятельствам на основании пп. «в» п. 3 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», с 12 сентября 2018 г. исключен из списков личного состава воинской части. Во время прохождения военной службы ответчиком на складе вещевого имущества войсковой части № было получено вещевое имущество личного пользования.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из приказа командира войсковой части № от 14 сентября 2018 г. № 418, копией карточки № 157 учета материальных средств личного пользования.

Согласно справке – расчету на удержание денежных средств за недоизнос вещевого имущества на рядового ФИО2 от 9 сентября 2018 г. № 3276, с ФИО2 удержанию подлежит денежная сумма в размере 4371 руб. 64 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, военных сборов по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 г. № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти и федеральных государственных органах (далее – Правил), в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным пп. «д» - «з» п. 1 и пп. «в» – «е (2)» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»; (в ред. Постановления Правительства РФ от 27 декабря 2012 г. № 1422).

Вещевое имущество личного пользования военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, срок носки которого не истек, не пригодное к дальнейшему использованию по прямому назначению, возврату не подлежит.

В соответствии с п. 27 Правил выданное вещевое имущество личного пользования, срок носки которого истечет после увольнения с военной службы военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, по основаниям, предусмотренным пп. «а» - «г», «и» и «к» п. 1, пп. «а», «б» и «ж» п. 2, п. 3 и 6 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», переходит в собственность указанных военнослужащих после исключения их из списков личного состава воинской части.

В силу указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что поскольку ФИО2 уволен с военной службы в запас по семейным обстоятельствам (пп. «в» п. 3 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»), то вещевое имущество, которое было передано ему под отчет для пользования, возврату не подлежит, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления представителя командира войсковой части № ФИО1 о взыскании с бывшего военнослужащего этой же воинской части <данные изъяты> ФИО2 денежных средств в счет возмещения причиненного им материального ущерба отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий