Решение № 2-1106/2025 2-1106/2025(2-7090/2024;)~М-6974/2024 2-7090/2024 М-6974/2024 от 2 марта 2025 г. по делу № 2-1106/2025

Дело №

УИД 75RS0№-66


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рыбакова В.А., при секретаре Новожиловой Е.В., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Россети Сибири» о понуждению к действию, взыскании неустойки, излишне понесенных расходов, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ,

Истец обратилась в суд с исковым заявлением, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ПАО «Россети Сибирь» заключен договор № об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта малоэтажной жилой застройки, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, <адрес>, Верхне-Читинское лесничество, Учебно-опытное участковое лесничество, квартал 11, части выделов 1 и 2. Согласно п. 5 указанного договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора. В соответствии с условиями договора истцом была произведена оплата за проведение работ ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 844,05 рублей. В установленные договором сроки ответчиком не были выполнены заявленные обязательства. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия в связи с невыполнением условий договора, в ответ на которую ДД.ММ.ГГГГ ответчиком указано, что в 2024 году не представляется возможным подключение к электрическим сетям, сроки подключения в 2025 году не указаны.

Также истец указывает, что в связи с отсутствием подключения к электроэнергии, она была вынуждена заменить отопление от электрокотла на газовое оборудование, что понесло за собой увеличение затрат‚ так же был протянут СИП-кабель для подачи электричества от соседнего дома и установлены стабилизаторы подачи электроэнергии для защиты бытовых приборов в доме из-за нестабильной подачи электроэнергии, установлен источник бесперебойного питания. В связи с чем, истец понесла излишние расходы в общем размере 125 177 рублей: ИБП Гарант 17 200 рублей + покупка электрокотла 57 977 рублей+ покупка стабилизаторов напряжения 30 000 рублей + работы по установке 20 000 рублей.

Истец просила суд обязать ответчика исполнить свои обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта малоэтажной жилой застройки в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу. Взыскать в пользу истца неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 630,87 рублей, излишне понесенные расходы в размере 125 177 рублей, компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела истцом уточнялись исковые требования в части взыскания денежных средств, в окончательном варианте просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, штраф в размере 33 422,25 рублей, излишне понесенные расходыв размере 74 277 рублей (приобретение электрокотла, ИБП-Гарант), компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей, штраф в размере 33 422,25 рублей.

В ходе судебного разбирательства в качестве третьего лица привлечено АО «Читаэнерго»

Истец в судебном заседании поддержала доводы иска, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании представила письменный отзыв. Просила суд в случае удовлетворения иска установить срок для исполнения решения не менее 6 месяцев после вступления решения в силу. Указала на неверный расчет истцом неустойки, просила применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить неустойку. Просила взыскать неустойку в пользу истца в размере 7171,40 рублей исходя из расчета двукратной ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просила отказать в удовлетворении требований о взыскании морального вреда и штрафа.

В судебное заседание третье лицо представителя не направили, извещались в установленном порядке

Заслушав участвующих лиц, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «Россети Сибирь» был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, оплата по нему в полном объеме произведена истцом в размере 66 844,05 рублей. Согласно п. 21 договора при полной его оплате он считается заключенным.

Условиями договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, установлено, что сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение) «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/ Садовый/Дачный дом)», в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению знергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,40 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует (п. 1 Договора).

Пунктом 2 договора предусмотрено, что технологическое присоединение необходимо для электроснабжения «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом)», расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, <адрес>, Верхне-Читинское лесничество, Учебно-опытное участковое лесничество, квартал 11, части выделов 1 и 2.

Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего договора (п. 4 договора).

Пунктом 5 предусмотрено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.

Сетевая организация обязалась надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение 10 дней со дня уведомления заявителем о выполнении им технических условий осуществить их проверку, провести осмотр присоединяемых энергопринимающих устройств; не позднее 3 рабочих дней со дня проведения осмотра осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направит его заявителю.

В п. 8 договора предусмотрены обязанности заявителя, а именно: надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.

Пунктом 10 договора предусмотрено, что размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-НПА и составляет 66 844,05 рублей.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчик указывает, что причиной не исполнения договора явились значительные материальные затраты. Вместе с тем, данные обстоятельства не могут рассматриваться в качестве уважительной причины не исполнения договорных обязательств со стороны ответчика. При условии, что какой-либо дополнительный документ к договору сторонами не подписан.

Таким образом, требования истца в части возложения обязанности на ответчика осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка 75:22:660122:4991, <адрес>, Верхне-Читинское лесничество, Учебно-опытное участковое лесничество, квартал 11, части выделов 1 и 2, являются законными, и подлежат удовлетворению. При этом суд полагает возможным установить срок исполнения данного обязательства в соответствии со ст. 206 ГПК РФ в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, при этом не усматривая оснований для предоставления ответчику иного срока, поскольку ответчик является юридическим лицом, в рамках договора, а значит более сильной стороной, фактически является монополистом в указанной области, тогда как истец является потребителем, имеет необходимость в подключении своего дома к энергоносителям в установленном законом и договором порядке.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков технологического присоединения к электрическим сетям за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 17 Договора, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлен факт нарушения ответчиком установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, доказательств обратного в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, суд находит требование истца о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения мероприятий по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям обоснованным.

Согласно представленному расчету, истец рассчитывает неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно 66 844,05 рублей х 110 дней х (16*0,25)%.

Суд не соглашается с представленным истцом расчетом, также как и не соглашается с контррасчетом ответчика, так как они не соответствуют условиям заключенного между сторонами договором.

Суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 053,22 рублей (66 844,05 рублей х 120 дн. х 0,25%).

Истцом заявлено о взыскании излишне понесенных расходов в связи с отсутствием подключения электроэнергии, а именно приобретение электрокотла, на что истец понесла расходы в размере 57 977 рублей, что подтверждает товарный и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, а также приобретение ИБП-Гарант стоимостью 17 200 рублей, что подтверждает товарный и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ. При этом доводом истца для возмещения расходов является факт невозможности пользоваться электрокотлом в связи с отсутствием электроэнергии, в связи с чем, истцом был приобретен газовый котел.

При этом истцом в материалы дела представлен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный с ООО «Забавтономгаз» о приобретении газового оборудования, его монтажа. Акт приема-передачи подписан ДД.ММ.ГГГГ.

Электрокотел с комплектующими приобретен истцом только ДД.ММ.ГГГГ, то есть после приобретения газового оборудования. Таким образом, приобретение электрокотла с комплектующими материалами суд не находит излишними расходами истца, в связи с чем отказывает ФИО1 в этой части.

Приобретение ИБП-Гарант истцом обосновано для защиты бытовых приборов в доме, так как в настоящее время электроэнергия, подключенная истцом от соседей, нестабильная.

ИБП (источник бесперебойного питания) - это устройство для защиты электрического оборудования от перебоев и проблем в сети электропитания. Оно автоматически подключает прибор к резервному питанию в случае падения напряжения до критического уровня. ИБП обеспечивает непрерывную работу техники даже при отсутствии электричества, а также повышает качество питающего напряжения.

Основные функции ИБП:

обеспечить бесперебойную работу подключённого оборудования;

предотвратить повреждение электронного и электротехнического оборудования от скачков электропитания;

устранить риски потерь и повреждения данных во время некорректного завершения работы устройства.

Суд полагает, что приобретенный истцом ИБП-Гарант не несет в себе излишние расходы именно в период отсутствия подключения электроэнергии, так как будет в последующем использоваться истцом для защиты имеющегося у истца оборудования. В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании расходов на приобретение ИБП-Гарант.

Исходя из положений ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В связи с чем, удовлетворяя требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд исходит из доказанности факта нарушения прав истца как потребителя и, учитывая степень вины и характер причиненных страданий, требования разумности и справедливости, считает возможным иск в этой части удовлетворить частично, определив к взысканию в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В соответствии с пунктом 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

При изложенных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 12 526,61 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет городского округа «<адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 000 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать Публичное акционерное общество «Россети Сибири» осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, <адрес>, Верхне-Читинское лесничество, Учебно-опытное участковое лесничество, квартал 11, части выделов 1 и 2, в соответствии с договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №, в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибири» (ОГРН №, ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 053,22 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 12 526,61 рублей.

В остальных требованиях отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибири» (ОГРН №, ИНН №) в доход бюджета городского округа «<адрес>» государственную пошлину в размере 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Судья В.А. Рыбаков

Мотивированное решение изготовлено 03.03.2025