Решение № 2А-288/2025 2А-288/2025~М-115/2025 М-115/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 2А-288/2025

мотивированное
решение изготовлено 18.03.2025

Дело № 2а-288/2025

УИД 51RS0006-01-2025-000204-75

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 11 марта 2025 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Щербиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Хайдуковой О.Н.,

с участием представителя административного истца Клец А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление прокурора города Мончегорска, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц к ФИО2 о возложении обязанности пройти флюорографическое обследование,

установил:

прокурор города Мончегорска, действуя в интересах неопределённого круга лица, обратился в суд с административным иском к ФИО2 о возложении обязанности пройти флюорографическое обследование.

В обоснование требований указал, что прокуратурой города Мончегорска в ходе проведения проверки установлены факты неисполнения установленной обязанности по прохождению флюорографического обследования лицами, находящимися под диспансерным наблюдением в кабинете врача нарколога ГОАУЗ МЦРБ. Согласно сведениям ГОАУЗ МЦРБ ответчик состоит под диспансерным наблюдением врача нарколога ГОАУЗ МЦРБ, однако, несмотря на необходимость прохождения обследования (ФЛГ), соответствующий осмотр не прошла, кабинет врача нарколога не посещает.

Просит обязать ФИО2, <дд.мм.гггг> года рождения, пройти флюорографическое обследование в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании старший помощник прокурора города Мончегорска Клец А.С. настаивал на удовлетворении исковых требований, пояснил, что ФИО2 до настоящего времени обследования не прошла.

Административный ответчик в суд не явилась, надлежаще извещалась о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила. Судебная повестка, направленная в адрес ФИО2 заказным письмом с уведомлением вернулась в суд с отметкой почтового отделения «Истёк срок хранения».

Представитель заинтересованного лица ГОАУЗ «Мончегорская центральная районная больница» в суд не явился, мнения по административному иску не представил.

На основании части 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Исходя из положений пункта 2 статьи 2 и пункта 8 статьи 4 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» одним из направлений деятельности государственной политики в области профилактики охраны здоровья граждан и обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения является предупреждение распространения туберкулёза в Российской Федерации.

В силу положений статьи 12 указанного Федерального закона № 323-ФЗ, приоритет профилактики в сфере охраны здоровья обеспечивается путём: осуществления мероприятий по предупреждению и раннему выявлению заболеваний, в том числе предупреждению социально значимых заболеваний и борьбе с ними; проведения профилактических и иных медицинских осмотров, диспансеризации, диспансерного наблюдения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Основы профилактики туберкулёза в Российской Федерации установлены Федеральным законом РФ от 18 июня 2001 года № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулёза в Российской Федерации», в соответствии со статьёй 8 указанного закона лица, находящиеся или находившиеся в контакте с больными туберкулёзом, проходят профилактические обследования в целях выявления туберкулёза в соответствии с законодательством РФ.

В рамках реализации федерального законодательства приказом Минздрава России от <дд.мм.гггг> №....н утверждён порядок и сроки проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулёза (далее - Приказ № 124н), который устанавливает правила проведения профилактических осмотров граждан (взрослых и детей) в целях выявления туберкулёза в медицинских организациях и иных организациях, осуществляющих медицинскую деятельность, независимо от организационно-правовой формы.

В соответствии с пунктом 9 Приказа № 124н сроки проведения профилактических осмотров в отношении отдельных групп граждан определены приложением к порядку и срокам.

Согласно Приложению Приказа №124н, профилактическому осмотру в целях выявления туберкулёза подлежат два раза в год лица, состоящие на диспансерном наблюдении (в том числе профилактическом наблюдении) в .... специализированных медицинских организациях.

В судебном заседании установлено, что прокуратурой города Мончегорска проведена проверка установления фактов неисполнения установленной обязанности по прохождению флюорографического обследования лицами, находящимися под диспансерным наблюдением в кабинете врача .... ГОАУЗ МЦРБ (л.д. 11-12).

Административный ответчик ФИО2, <дд.мм.гггг> года рождения, состоит на профилактическом учёте у .... с 2023 г., врача .... не посещает, флюорографическое исследование не проходила (л.д. 12).

Принимая во внимание, что уклоняясь от регулярного обследования с периодичностью 2 раза в год, ФИО2 ставит под угрозу, как своё личное здоровье, так и здоровье окружающих его граждан, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Заявленный прокурором срок для прохождения обследования – в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу, суд находит разумным и достаточным.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3000 рублей, от уплаты которой прокурор был освобождён при предъявлении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление прокурора города Мончегорска, действующего в интересах неопределённого круга лиц к ФИО2 о возложении обязанности пройти обследование – удовлетворить.

Обязать ФИО2, <дд.мм.гггг> года рождения, (паспорт серия №....) пройти флюорографическое обследование в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в доход бюджета муниципального округа город Мончегорск с подведомственной территорией государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд Мурманской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста.

Судья: Н.А. Щербина