Постановление № 1-150/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 1-150/2019Талицкий районный суд (Свердловская область) - Уголовное УИД 66RS0057-01-2019-000505-72 Дело № 1-150/2019 4 июля 2019 года г. Талица Талицкий районный суд Свердловской области в составе судьи Шихалевой Е.Л., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Талицкого района Гребенкина А.В. адвокатов Неупокоева С.Б., Фадеевой Е.И. подсудимых ФИО1, ФИО2 представителя потерпевшего СПК « Яр» ФИО3 при секретаре Клюкиной В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Талица Свердловской области с использованием средств аудиозаписи диктофона «OLYMPUS DIGITAL VOICE RECORDER VN-741PC» уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты> <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст. 158 УК РФ, ФИО1 и ФИО2о обвиняются в том, что в конце апреля 2019 года, действуя в группе лиц по предварительному сговору совершили кражу металлического барабана от сушильного комплекса стоимостью 7840 рублей, принадлежащего СПК « Яр», причинив материальный ущерб, т.е. в совершении преступления, предусмотренном п.а ч.2 ст. 158 УК РФ. В подготовительной части судебного заседания представитель потерпевшего СПК « Яр» ФИО4 обратился с заявлением о прекращении уголовного преследования за примирением в отношении подсудимых. Свое ходатайство мотивирует тем, что подсудимые добровольно возместили причиненный ущерб в полном объеме. Между потерпевшим и подсудимыми состоялось примирение, последние принесли извинения, т.е. загладили весь причиненный вред. Судом подсудимым разъяснены основания прекращения уголовного преследования в соответствие с частью первой ст.25 УПК РФ, а также право возражать против прекращения уголовного преследования. Подсудимые ФИО1, ФИО2о, адвокаты Неупокоев С.Б., Фадеева Е.И. не возражали против прекращения дела в связи с примирением, просили ходатайство представителя потерпевшего удовлетворить. Государственный обвинитель Гребенкин А.В. не возражал против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего, мотивируя тем, что имеются все, предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимых за примирением сторон. Заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Подсудимые ФИО1, ФИО2 ранее не судимы, данное преступление, относящееся к категории средней тяжести, ими совершено впервые. По месту жительства ФИО1 и ФИО2 характеризуются положительно, к административной ответственности не привлекались, оба имеют на иждивении малолетних детей. Вред перед потерпевшим подсудимые загладили, добровольно возместив ущерб (л.д.139-140), принесли извинения, примирение между ними состоялось. Ходатайство о прекращении дела представителем потерпевшего заявлено добровольно. При таких обстоятельствах суд считает, что имеется достаточно оснований для прекращения уголовного дела. На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, 256 УПК РФ судья Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, Мамедова Вугара Арчил огла, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст. 158 УК РФ, освободив их от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 о – в виде подписки о невыезде, надлежащем поведении, отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд. Судья Шихалева Е.Л. Суд:Талицкий районный суд (Свердловская область) (подробнее)Подсудимые:Мамедов В.А.О. (подробнее)Судьи дела:Шихалева Елена Леонидовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-150/2019 Постановление от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-150/2019 Постановление от 24 декабря 2019 г. по делу № 1-150/2019 Приговор от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-150/2019 Приговор от 9 сентября 2019 г. по делу № 1-150/2019 Приговор от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-150/2019 Приговор от 19 августа 2019 г. по делу № 1-150/2019 Приговор от 19 августа 2019 г. по делу № 1-150/2019 Приговор от 14 августа 2019 г. по делу № 1-150/2019 Приговор от 24 июля 2019 г. по делу № 1-150/2019 Приговор от 10 июля 2019 г. по делу № 1-150/2019 Постановление от 3 июля 2019 г. по делу № 1-150/2019 Приговор от 18 июня 2019 г. по делу № 1-150/2019 Приговор от 17 июня 2019 г. по делу № 1-150/2019 Постановление от 10 июня 2019 г. по делу № 1-150/2019 Приговор от 9 июня 2019 г. по делу № 1-150/2019 Приговор от 9 июня 2019 г. по делу № 1-150/2019 Постановление от 29 мая 2019 г. по делу № 1-150/2019 Приговор от 14 мая 2019 г. по делу № 1-150/2019 Приговор от 8 мая 2019 г. по делу № 1-150/2019 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |