Решение № 2-4707/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-4707/2019

Дело № 2-4707/19


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 03 июня 2019 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Соловьевой А.Ю.,

при секретаре Старковой О.С.,

с участием:

представителя истца – ФИО1, действующего на основании доверенности № 002/19 от 23.02.2019 и № 80/1 от 22.02.2019,

ответчика ФИО2,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 – ФИО4, действующего на основании доверенности АА246646 от 25.01.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая фирма «Адонис» к ФИО2 о признании недействительным договора страхования,

установил:

ООО «Страховая фирма «Адонис» обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным договора страхования. В обоснование исковых требований указано, что 26.07.2018 между ФИО2 и ООО «СФ «Адонис» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (договор ОСАГО) серии ККК № в отношении автомобиля марки ВАЗ - 1111, идентификационный номер №, г/н №, мощность двигателя 35 л.с, собственник ФИО5 Данные по автомобилю, указанному в заявлении на страхование, подтверждены копией свидетельства о регистрации №. Кроме того, в заявлении на страхование указан адрес прописки страхователя ФИО2: Ростовская область, Аксайский район, х. Малый ФИО6<адрес>. 12.08.2018 с участием автомобиля ВАЗ – 2109, г/н №, застрахованного по указанному полису, произошло ДТП. В ходе проверки документов выявлено, что при страховании страхователь ФИО2 сообщил ложные сведения относительно модели ТС и мощности двигателя ТС, представив подложное свидетельство о регистрации ТС, в котором вместо СТ ВАЗ – 2109 указано ТС ВАЗ – 1111, а вместо мощности двигателя 70 л.с – 35 л.с. Кроме того, страхователем ФИО2 был представлен паспорт гражданина России, в соответствии с которым, местом прописки страхователя ФИО2 является <адрес>, что не соответствует данным, указанным в заявлении на страхование. При оформлении договора страхования в заявлении о заключении договора обязательного страхования, страхователем была указана недостоверная информация по вышеуказанному транспортному средству и месту жительства страхователя. При этом согласно п.1.6 приложения 1 к Положению Банка России от 19.09.2014 №431 «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику. Поскольку на территории Краснодарского края ООО «СФ «Адонис» не имеет обособленных подразделений, функции «Единого агента» в регионе по заключению договоров ОСАГО выполняет ПАО СК «Росгосстрах». При заключении договора ОСАГО ответчиком были предоставлены ложные сведения, имеющие существенное значение для определения степени страхового риска и размера страховой премии. Просили суд признать договор ОСАГО ККК №, заключенный между ФИО2 и ООО «СФ «Адонис» недействительным.

Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, кроме того пояснил, что в настоящее время подано несколько заявлений о возмещении убытков в связи с дорожно-транспортным происшествием, причиненных при использовании застрахованного ФИО2 автомобиля.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО9 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 25 апреля 2002г. N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статья 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает порядок осуществления обязательного страхования, согласно которого обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы: а) заявление о заключении договора обязательного страхования; б) паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо); в) свидетельство о государственной регистрации юридического лица (если страхователем является юридическое лицо); г) документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы); д) водительское удостоверение или копия водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается при условии, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица); е) диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств.

Согласно ч.1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу пункта 2 статьи 940 Гражданского Кодекса РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Таким образом, договор обязательного страхования гражданской ответственности заключается на основании письменного заявления страхователя по установленной форме с предоставлением необходимых для его заключения документов.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

К существенным условиям договора страхования гражданской ответственности в соответствии со статьей 942 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся: имущественные интересы, составляющие объект страхования (статья4 Закона об ОСАГО); страховой случай (статья 1 Закона об ОСАГО); размер страховой суммы (статья7 Закона об ОСАГО); срок действия договора.

Согласно пункту 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Как установлено судом, 26.07.2018 между ФИО2 и ООО «СФ «Адонис» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (договор ОСАГО) серии ККК № в отношении автомобиля марки ВАЗ - 1111, идентификационный номер №, г/н №, мощность двигателя 35 л.с, собственник ФИО5 Данные по автомобилю, указанному в заявлении на страхование, подтверждены копией свидетельства о регистрации № №. Кроме того, в заявлении на страхование указан адрес прописки страхователя ФИО2: Ростовская область, Аксайский район, х. Малый ФИО6, <адрес>

12.08.2018 с участием автомобиля ВАЗ – 2109 г/н №, застрахованного по указанному полису, произошло ДТП.

В ходе проверки документов выявлено, что при страховании страхователь ФИО2 сообщил ложные сведения относительно модели ТС и мощности двигателя ТС, представив подложное свидетельство о регистрации ТС, в котором вместо СТ ВАЗ – 2109 указано ТС ВАЗ – 1111, а вместо мощности двигателя 70 л.с – 35 л.с.

Кроме того, страхователем ФИО2 был представлен паспорт гражданина России, в соответствии с которым, местом прописки страхователя ФИО2 является: <адрес>, что не соответствует данным, указанным в заявлении на страхование.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что заявление о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, заключен непосредственно ФИО2, который предоставлял данные о транспортном средстве и месте своего жительства, указал их в заявлении, а также поставил свою подпись под указанными в заявлении им данными.

В соответствии с пунктом 3 названной выше статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Согласно пункту 2 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем.

Имеющееся в материалах дела заявление ФИО2 о заключении договора страхования от 26.07.2018, реквизиты которого были заполнены представителем страховщика, и в котором отражены данные с неверно указанными сведениями о модели и мощности автомобиля, а так же о месте жительства страхователя, является бесспорным доказательством предоставления страхователем страховщику недостоверных сведений при заключении договора страхования.

Из содержания приведенных норм следует, что сообщение страховщику заведомо ложных сведений при заключении договора страхования может служить основанием для признания этого договора недействительным при доказанности прямого умысла в действиях страхователя, направленного на введение в заблуждение страховщика, и того, что заведомо ложные сведения касаются обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

При этом обязанность доказывания наличия умысла страхователя при сообщении страховщику заведомо ложных сведений лежит на страховщике.

Суд при рассмотрении настоящего спора приходит к выводу о наличия прямого умысла в действиях ФИО2 по предоставлению страховщику сведений о реквизитах технического паспорта транспортного средства не соответствующего сведениям оригинала указанного документа.

Суд также приходит к выводу о том, что предоставленные ФИО2 сведения страховщику о данных автомобиля и места жительства, имеют существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и определения размера страховой премии.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, сроки заключения договора страхования, дату дорожно-транспортного происшествия, отсутствие у ФИО2 объяснений, относительно установленных судом обстоятельств, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Страховая фирма «Адонис» к ФИО2 о признании недействительным договора страхования - удовлетворить.

Признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ККК № от 26.07.2018, заключенный между ФИО2 и ООО «Страховая фирма «Адонис» недействительным.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Краснодара.

Судья Советского районного суда

г. Краснодара А.Ю. Соловьева

Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2019 года

Судья Советского районного суда

г. Краснодара А.Ю. Соловьева