Решение № 2-174/2025 2-174/2025(2-2413/2024;)~М-2329/2024 2-2413/2024 М-2329/2024 от 19 января 2025 г. по делу № 2-174/2025

УИД № 71RS0015-01-2024-003366-72

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 января 2025 года пос. Ленинский Тульская область

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Солдатовой М.С.,

при помощнике судьи Грушко Е. А.,

с участием

представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-174/2025 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указал, что вступившим в законную силу определением суда от 01.06.2023 в его пользу с ответчика взысканы судебные расходы в размере 277223 руб. Ввиду неисполнения данного определения суда, возбуждено исполнительное производство, в рамках которого произведено лишь частичное взыскание денежных средств, ввиду чего полагал, что в порядке ч.1 ст. 395 ГК РФ, в его пользу с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Просит взыскать в свою пользу с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2023 и по день фактического исполнения определения суда, а также судебные расходы на оказание юридических услуг в размере 35000 руб., по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., почтовые расходы на направление искового заявления.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца- ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, сведений о причине неявки не представила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие указанных лиц.

Выслушав объяснения стороны истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Определением <данные изъяты> по заявлению ответчика-истца по встречному иску ФИО2 о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и по встречному иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы судебные расходы в размере 277223 руб.

Определение суда вступило в законную силу 01.11.2023.

На основании данного определения суда выдан исполнительный лист, ставший в свою очередь основанием для возбуждения исполнительного производства №

Согласно информации ОСП Ленинского района УФССП по Тульской области от 20.01.2025, в ходе исполнительских действий произведено принудительное взыскание долга на общую сумму 510,54 руб.: 21.08.2024- 500 руб., 10.03.2024 – 10,54 руб.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п. 48 указанного постановления Пленума, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Федерального закона "Об исполнительном производстве"). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 01.06.2015 по 31.07.2016 включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31.07.2016, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии с п. 57 указанного постановления Пленума, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Следовательно, требования истца о взыскании в его пользу с ответчика в порядке п.1 ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, основанные на вынесенном 01.06.2023 и вступившем 01.11.2023 в законную силу определении суда, при исполнении которого возбуждено поименованное выше исполнительное производство, подлежат удовлетворению.

С учетом характера заявленных истцом требований, частичных оплат, поступивших от ответчика, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2023 по день вынесения судом решения (20.01.2025) составляет 58 716,79 руб.

Данную сумму суд полагает возможным взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2, а также считает подлежащими удовлетворению требования ФИО2 о взыскании в его пользу с ФИО3 в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами в виде задолженности в размере 276712,46 руб. (277223 руб. – 510, 54 руб.) начиная с 21.01.2025 и по день фактического исполнения данного денежного обязательства, с учетом уменьшения такого обязательства в случае его погашения.

Ответчиком требований о возмещении судебных расходов по делу заявлено не было.

Разрешая требования стороны истца о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено ч. 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

При подаче иска ФИО5, с учетом исполнения им определения об оставления иска без движения, уплачена государственная пошлина в общем размере 4000 руб., что усматривается из подтверждения платежа ПАО Сбербанк № от 02.12.2024.

Поскольку исковые требования ФИО2 удовлетворены судом в полном объеме, в его пользу с ответчика ФИО3 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" даны разъяснения о том, что к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 13 и 17 Постановления от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Пункт 15 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ гласит, что расходы, понесенные представителем при исполнении его обязательства по оказанию юридических услуг (например, расходы на ознакомление с материалами дела, использование сети Интернет, мобильную связь, отправку документов), не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора. В силу ст.309.2 ГК РФ такие расходы по общему правилу входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора.

Как усматривается из материалов дела, интересы истца ФИО2 в ходе рассмотрения данного дела судом представляла на основании ордера и доверенности ФИО1

В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

13.11.2024 между ФИО1 (адвокат) и ФИО2 (доверитель) заключено соглашение № на оказание юридической помощи, по условиям которого адвокат в интересах доверителя принял на себя обязательство по представлению интересов ФИО2 по его иску к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканными на основании определения Пролетарского районного суда г. Тулы о взыскании судебных расходов по гражданском делу № в суде первой инстанции- Ленинском районном суде Тульской области.

Размер вознаграждения адвоката определен сторонами в 35000 руб. (п. 3.1. соглашения).

13.11.2024 к данному соглашению заключено дополнительное соглашение № 1, из которого следует, что стороны настоящего Дополнительного Соглашения: адвокатский кабинет ФИО1 и Доверитель - ФИО2, определили, что в случае досрочного расторжения Соглашения в соответствии с п.8 Соглашения или на случай внесения доплаты в соответствии с п.3.4 Соглашения, расчет вознаграждения Адвоката и размер компенсации расходов Адвокату, за оказание юридической помощи на территории г.Тулы, рассчитывается в следующем порядке: устная консультация Адвоката (беседа или встреча с адвокатом) в офисе адвоката в пределах 30 минут: а) в рабочее время (9:00 - 18:00 (пт. 1 7:00)) в офисе адвоката - 1 500 рублей, б) в вечернее время (с 18:00 до 20:00 часов) в офисе адвоката в пределах 30 минут - 2 200 рублей; в) в выходные или праздничные дни в офисе адвоката в пределах 30 минут - 3 000 рублей; анализ ситуации доверителя, подбор нормативной базы и судебной практики по ситуации Доверителя, подбор доказательств и доводов, обосновывающих позицию доверителя (подзащитного) в ходе расследования или в суде - 10 000 рублей; распечатка документов - 5 000 рублей за каждые 100 страниц; участие адвоката в следственном (процессуальном) действии или судебном заседании - 10 000 рублей, ознакомление с материалами доверителя - 4 000 рублей (не более или за каждые 50 страниц); ознакомление с материалами дела - 10 000 рублей за каждый том (за каждые 250 листов), составление каждого письменного ходатайства, запроса, заявления, пояснения, позиции, жалобы (за исключением основных документов, указанных в подпунктах ниже): а) в объеме не более 1 (одной) страницы - 5 000 рублей; б) указанные документы большего объема - исходя из стоимости 3 000 рублей за каждую печатную страницу документа или его проекта, включая указание адресатов (участников), сноски, приложения и пр. необходимые требования, предъявляемые для оформления документов; составление проекта искового заявления, возражения (отзыва) на иск, позиции в прениях, проекта мирового соглашения, договора - от 10 000 рублей; составление апелляционной (кассационной, надзорной) жалобы на решение или приговор, возражений или письменных пояснений на такие документы - от 30 000 рублей; составление апелляционной (кассационной, надзорной, частной) жалобы на. постановление, определение, протокол иные промежуточные решения или судебные акты, а также возражений на соответствующие документы - 10 000 рублей; отправка документов почтой - 1 000 рублей каждый выход на почту, участие в переговорах с противоположной стороной или заинтересованными лицами - 7 500 рублей за каждые 30 минут. В случае необходимости проведения действий, предусмотренных данным дополнительным соглашением, в нерабочее время или выходные (праздничные) дни, если размеры вознаграждения в указанное время и дни не оговорены вышеперечисленными условиями данного дополнительного соглашения, гонорар за такие действия оценивается в 3-х кратном размере в соответствии с вышеуказанным и суммами.

Платежным поручением № от 13.11.2024 подтверждена оплата, произведенная ФИО2 в пользу ФИО1 в размере 35000 руб.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (п. 11), разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Такого рода возражений со стороны ФИО3 не поступало.

Одновременно суд отмечает, что стороной ответчика не представлено сведений об иной стоимости поименованных выше услуг, а также принимает во внимание Приложение к решению Конференции №182 от 18.03.2022 о минимальных расценках, применяемых при заключении соглашений Тульской областной адвокатской палаты.

Анализируя представленные документы, учитывая характер спорных правоотношений, период нахождения гражданского дела в суде, период участия представителя ФИО2- ФИО1 в судебных заседаниях, объем проделанной им работы и отсутствие возражений со стороны ответчика относительно размера заявленных ко взысканию с нее судебных расходов истца ФИО2 по оплате услуг его представителя, применительно к вышеприведенным разъяснениям, исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать в пользу ФИО2 с ФИО3 в счет оплаты услуг представителя 35 000 руб.

Также кассовым чеком от 02.12.2024 подтверждены расходы истца в размере 132,50 руб. на почтовое отправление искового заявления в адрес ответчика во исполнение ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, ввиду чего, с учетом всего изложенного, суд полагает возможным взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 данные судебные расходы, а потому общий размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца составляет 39132,50 руб. (35000 руб. + 4000 руб. + 132, 50 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 107, 109, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2023 по 20.01.2025 в размере 58 716 рублей 79 копеек, судебные расходы в сумме 39132 рубля 50 копеек, а всего 412 849 рублей 50 копеек.

Взыскивать с ФИО3 (паспорт № в пользу ФИО2 (паспорт №) в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в виде задолженности в размере 276 712 рублей 46 копеек, начиная с 21.01.2025 и по день фактического исполнения данного денежного обязательства, с учетом уменьшения такого обязательства в случае его погашения.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд Тульской области заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 20.01.2025.

Председательствующий /подпись/ М.ФИО6

Копия верна.

Судья_________________М. ФИО6

Помощник судьи _______Грушко Е.А.

Оригинал решения находится в гражданском деле №2-174/2025 в Ленинском районном суде Тульской области