Решение № 2-1174/2020 2-1174/2020~М-932/2020 М-932/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-1174/2020

Гражданское дело № ***

46RS0№ ***-81


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2020 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Буланенко В.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре: Шуршаковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Жеребцовой -ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный», обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, указывая, что **.**.** между банком и ФИО3 был заключен договор кредитования № ***К14/402092, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 55000 руб. сроком до востребования, а ФИО3 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. В соответствии с условиями договора кредитования ФИО3 приняла на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в указанный процентный период. Проставлением своей подписи в Договоре ФИО3 подтвердила, что ею до заключения договора кредитования, получена полная и достоверная информация о предоставляемых в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что она согласна со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил обязательства по предоставлению денежных средств, однако ответчик не исполняет обязательств заемщика по кредитному договору.**.**.** ФИО3 умерла. Наследником заемщика является ФИО4 В настоящее время задолженность по кредитному договору № ***К14/402092 составляет 114659,94 руб., в том числе: - 54942,17 руб. – задолженность по основному долгу, - 59717,77 руб.- задолженность по процентам. В связи с изложенным просит взыскать ФИО1, задолженность по договору кредитования №№ ***К14/402092 от **.**.** в размере 114659,94 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3493,20 руб.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении в отсутствие.

Ответчик ФИО4 иск не признала в полном объеме, по обстоятельствам дела пояснив, что после смерти матери ФИО3 она направила документы в банк. При этом Банк знал о ее смерти, а так же то обстоятельство, что кредит, который брала ФИО3, был застрахован на случай смерти заемщика. Считает, что она сделала все необходимые действия, которые зависели от нее. Дополнив, что наследство, после смерти матери ФИО3 она приняла.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 указанного Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина - должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу п. 1 ст. 418 ГК РФ смертью должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт - Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В судебном заседании установлено, что между ПАО КБ «Восточный» и ФИО3 заключен кредитный договор № ***К14/402092 от **.**.**, на основании которого ей предоставлены денежные средства в сумме 55000 руб. сроком до востребования. При этом ФИО5 собственноручно подписала кредитный договор, график платежей, т.е. принял на себя обязательства по погашению кредита, возражений не имела.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставил ФИО3 заемные денежные средства, ФИО3 воспользовалась предоставленным кредитом, а так же производила платежи.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета от **.**.** (л.д.9-10), договором кредитования от **.**.** № ***К14/402092 (л.д.15-17).

**.**.** ФИО3 умерла (л.д. 21).

Как следует из наследственного дела к имуществу умершей ФИО3 № *** с заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО4

Ответчик ФИО4 в судебном заседании пояснила, что наследство она приняла, однако о том, что кредит остался не погашенным не знала.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, о том материалы дела содержат достаточные доказательства того, что ответчик ФИО4 вступила в права наследования после смерти ФИО3, в связи с чем, суд признает обоснованными доводы представителя истца о том, что со смертью должника кредитное обязательство не прекращается и подлежит исполнению наследником ФИО1., поскольку наследник последняя приняла наследственное имущество.

При таких обстоятельствах, в судебном заседании нашел подтверждение факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО3, при этом сведений о наличии иных вступивших в права наследования наследников материалы дела не содержат, а также, учитывая то, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), и при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ), суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности в заявленном истцом размере.

При этом доводы ответчика ФИО1 о том, что с нее не может быть взыскана задолженность наследодателя, поскольку кредит, который брала ФИО3, был застрахован на случай смерти заемщика, при этом она как наследник обращалась в страховую компанию, где ей был предоставлен перечень документов, которые она не смогла бы собрать, не принимаются судом поскольку заключенный договор коллективного страхования обеспечивает имущественные интересы застрахованного лица, при этом страховое возмещение предназначено для погашения долга по кредитному договору перед Банком, в свою очередь к ФИО1 - наследнику умершего заемщика в силу универсального правопреемства перешли как имущественные права и обязанности по заключенному наследодателем кредитному договору, так и право требовать исполнения договора страхования, заключенного в обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам.

В свою очередь, поскольку под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков, в связи с чем суд считает, что указанные ответчиком обстоятельства относятся к иным правоотношениям между ФИО1 и страховой организацией регламентирующихся положениями Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей"

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины в сумме 3493,20руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Жеребцовой -ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Жеребцовой -ФИО2 задолженность по кредитному договору № ***К14/402092 от **.**.** в размере 114659,94 руб., в том числе: - 54942,17 руб. – задолженность по основному долгу, - 59717,77 руб.- задолженность по процентам, а так же, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3496,20 руб., а всего 118153 (сто восемнадцать тысяч сто пятьдесят три) рубля 14 коп.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца, с момента изготовления мотивированного текста решения, с которым стороны могут ознакомиться **.**.**.

Председательствующий судья: