Решение № 2А-1196/2018 2А-1196/2018 ~ М-846/2018 М-846/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2А-1196/2018

Дело № 2а-1196/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 04 мая 2018 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чернова Г.В.,

при секретаре Мысливской Е.Д.,

с участием:

административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика - отдела МВД России по Шпаковскому району по доверенности ФИО2,

прокурора – старшего помощника прокурора Шпаковского района Ставропольского края Писаренко Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к отделу МВД России по Шпаковскому району о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с административным исковым заявлением к отделу МВД России по Шпаковскому району о досрочном прекращении административного надзора.

В обоснование заявленного требования административный истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Невинномысского городского суда она была осуждена по ч. 3 ст. 186 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет. ДД.ММ.ГГГГ она освобождена из мест лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ решением Советского районного суда Ставропольского края в отношении нее установлен административный надзор сроком на 3 (три) года. В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления поднадзорного лица по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности и положительно характеризуется по месту жительства. В настоящее время истекло не менее половины установленного судом срока административного надзора, а именно 2,5 года. Она добросовестно соблюдает административные ограничения, исполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», что подтверждается положительными характеристиками по месту жительства (пребывания): характеризующий рапорт инспектора ОАН ОУУП и ДН отдела МВД России по Шпаковскому району старшего лейтенанта полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; характеристика ст. УПП и ПДН ОМВД России по Шпаковскому району майора полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; характеристика с места жительства. Кроме того, она является инвалидом № группы.

На основании вышеизложенного просит суд досрочно прекратить административный надзор, осуществляемый отделом МВД России по Шпаковскому району в отношении ФИО1, в виде снятия ограничений: являться в ОМВД по месту жительства не реже двух раз в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них; запрета посещения увеселительных заведений (ресторанов, кафе, баров).

В судебном заседании административный истец ФИО1 заявленные требования поддержала и просила суд их удовлетворить.

Представитель административного ответчика - отдела МВД России по Шпаковскому району по доверенности ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения административного иска не возражал.

Прокурор Писаренко Т.Н. в судебном заседании против удовлетворения административного иска не возражала.

Заслушав пояснения административного истца, представителя административного ответчика, прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного административного иска по следующим основаниям.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно статье 6 указанного Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 2. ст. 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Как следует из материалов дела ФИО1 осуждена приговором Невинномысского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 30, ст. 186 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 13-32).

Решением Советского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с возложением следующих административных ограничений: запретить посещение увеселительных заведений (ресторанов, кафе, баров), а также мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут каждого дня; являться в отдел МВД по месту жительства не реже двух раз в месяц.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 обязана являться на регистрацию в отдел МВД России по Шпаковскому району с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 2 и 4 вторник каждого месяца (л.д. 6-7).

Согласно характеризующему рапорту инспектора ОАН ОУУП и ДН отдела МВД России по Шпаковскому району старшего лейтенанта полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны, официально не работает, в связи с получением инвалидности (л.д. 8).

В соответствии с характеристикой старшего УПП и ПДН ОМВД России по Шпаковскому району майора полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, а также характеристике, выданной председателем уличного комитета, ФИО1 проживает по адресу: <адрес> 2016 года и характеризуется положительно (л.д. 9).

В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 установлена инвалидность 3 группы (л.д. 12).

В соответствии с положениями статьи 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Удовлетворяя требования административного истца, суд исходит из того, что ФИО1 добросовестно соблюдает все возложенные на нее судом ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, и положительно характеризуется по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к отделу МВД России по Шпаковскому району о досрочном прекращении административного надзора – удовлетворить.

Досрочно прекратить административный надзор, осуществляемый отделом МВД России по Шпаковскому району в отношении ФИО1, сняв с нее следующие ограничения: являться в ОМВД по месту жительства не реже двух раз в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них; запрета посещения увеселительных заведений (ресторанов, кафе, баров).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Г.В. Чернов