Решение № 2А-1844/2020 2А-1844/2020~М-1257/2020 М-1257/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 2А-1844/2020

Дело № 2а-1844/2020

61RS0001-01-2020-001513-60


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«15» мая 2020 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Н.М.,

при секретаре Канкуловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Ворошиловского РОСП ...-на-Дону У. Р. по ... ФИО2, ФИО3, отделу Ворошиловского РОСП Управление ФССП Р. по ..., заинтересованное лицо: У. Р. по ..., ФИО4, о признании незаконными действий судебного пристава исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд административным иском к судебному приставу-исполнителю Ворошиловского РОСП ...-на-Дону У. Р. по ... ФИО2, ФИО3, отделу Ворошиловского РОСП Управление ФССП Р. по ..., У. Р. по ..., заинтересованное лицо: ФИО4, о признании незаконными действий судебного пристава исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения.

В обоснование заявленных требований указал, что ... года судебный пристав ФИО2 вынесла постановление о взыскании с истца исполнительского сбора 5 000 рублей. На основании сведений сайта ССП истцу стало известно, что по указанному исполнительному производству вынесено еще одно постановление от ... о взыскании сбора и направлено в банк. Постановление о возбуждении исполнительного производства ФИО1 не было получено, срок добровольного исполнения не истек. От исполнения решения суда истец не уклоняется, 5000 рублей является большой суммой для истца, поскольку ФИО1 фактически не работает, новый срок исполнения судебным приставом не мог быть установлен, в связи с указанными доводами, просит действия судебного пристава по двойному взысканию исполнительского сбора признать незаконными и обязать устранить допущенные нарушения закона.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ... отдела судебных приставов – ФИО2, действующая на основании доверенности, просила отказать в удовлетворении иска, согласно письменному отзыву.

Заинтересованное лица У. Р. по ..., ФИО4, в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Дело в отсутствие неявившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 226 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.30 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ... на основании исполнительного документа исполнительного листа (1) № от ..., выданного органом Ворошиловский районный суд ...-на-Дону, предмет исполнения: обязать ФИО1 привести самовольно реконструированные комнаты №,6а в жилом помещении 36 в ...,5,6,7,8,9,13,14, расположенные на первом этаже ... по пр. М. Нагибина в ...-на-Дону в первоначальное положение, путем демонтажа входного узла. Обязать ФИО1 восстановить общее помещение коридор (комнаты37) на первом этаже путем демонтажа самовольно возведенной стены, примыкающей к комнате № в соответствии с техническим паспортом на дом. Обязать ФИО1 произвести самовольно реконструированный многоквартирный дом, а именно комнаты №,6а в жилом помещении № общей площадью 14,6 кв.м. в ...,56,7,8,9,13,14, расположенные на 1 этаже ... по пр. М.Нагибина в ...-на-Дону в первоначальное положение путем демонтажа входного узла (шести ступеней), в отношении должника ФИО1, адрес должника ...-на-Дону ... пользу взыскателя ФИО4 ...-на-Дону ... 99а .... возбуждено исполнительное производство.

В соответствии со ст. 12 ФЗ Федеральный закон от ... N 118-ФЗ "О судебных приставах", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», в процессе исполнения требований исполнительных документов, судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа вправе совершать исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

С целью исполнения требований исполнительного документа, судебный пристав уполномочен принимать комплекс исполнительных действий, в том числе принудительного характера, как: устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки др.

В соответствии с ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения являются, в том числе обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет комплекс необходимых мер, направленных на достижение целей и задач исполнительного производства.

В соответствии с п.1 ст. 105 ФЗ 229 «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Как следует из материалов дела, ... судебным приставом исполнителем осуществлен выход по адресу ...-на-Дону пр.М.Нагибина ... результате которого установлено, что требования исполнительного документа не исполнены, о чем составлен акт.

... вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, было обжаловано ФИО1, оставлено без изменения.

... вынесено постановление о назначении нового срока исполнения, постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

... в Ворошиловский отдел поступило заявление ФИО1 об окончании исполнительного производства, в связи с фактическим исполнением, а так же предоставить отсрочку исполнения, поскольку ориентировочный срок изготовления окна 17 дней, к заявлению приложены фотографии, подтверждающие демонтаж.

... судебным приставом исполнителем ФИО2 был осуществлен выход по адресу ...-на-Дону пр.М.Нагибина ... результате которого установлено, что требования исполнительного документа исполнены, о чем составлен акт.

... судебным приставом исполнителем ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №.

... судебным приставом исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО1, взыскатель УФК (Управление федеральной службы судебных приставов исполнителей ...-на-Дону, в связи с неоплаченным исполнительским сбором на основании постановления от ....

... судебным приставом исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящее в банке или иной кредитной организации, обращено взыскание на денежные средства должника ФИО1 на сумму 5 000 рублей, находящиеся на счете №, ПАО РОСБАНК.

По состоянию на ... задолженность по исполнительному производству составляет 5 000 рублей.

Должником в материалы дела не предоставлены сведения, подтверждающие оплату указанного исполнительского сбора.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель действовал в соответствии с положениями ФЗ «Об исполнительном производстве», предпринимал все необходимые и достаточные меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют об отсутствии незаконного бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству, возбужденному в отношении ФИО1

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Ворошиловского РОСП ...-на-Дону У. Р. по ... ФИО2, ФИО3, отделу Ворошиловского РОСП Управление ФССП Р. по ..., заинтересованное лицо: У. Р. по ..., ФИО4 о признании незаконными действий судебного пристава исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ...-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.М. Калашникова

Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2020 года.