Постановление № 1-269/2026 от 23 февраля 2026 г. по делу № 1-269/2026

Дело № 1-269/2026

УИД: 16RS0050-01-2026-001412-54


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань

24 февраля 2026 года

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Байбикова Р.Р.,

при секретаре Ахметзяновой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Султановой Л.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Набиуллина Б.А.,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

не позднее 30 сентября 2023 года ФИО1 у., находясь на территории города Казань Республики Татарстан, в целях реализации своих преступных намерений направленных на дачу взятки неустановленным должностным лицам из числа сотрудников ФГБОУ Казанский ГАУ за свое беспрепятственное поступление в указанное образовательное учреждение без фактической проверки его знаний, то есть за осуществление заведомо незаконных действий, действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, среди своих знакомых стал приискивать лиц, которые могли бы выступить посредниками в даче взятки неустановленным должностным лицам из числа сотрудников ФГБОУ «Казанский ГАУ».

Далее, в один из дней, но не позднее 30 сентября 2023 года, более точная дата и время не установлены, ФИО1 у., находясь на территории города Казань Республики Татарстан, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на дачу взятки неустановленным должностным лицам из числа ФГБОУ «Казанский ГАУ» за совершение заведомо незаконных действий, встретился с Свидетель №1, и в ходе состоявшегося разговора, ФИО1 у., в связи недостаточными у него знаниями для поступления в указанное образовательное учреждение, выразил Свидетель №1 готовность в даче взятки неустановленным должностным лицам из числа сотрудников ФГБОУ «Казанский ГАУ» за совершение заведомо незаконных действий, а именно, за свое беспрепятственное поступление в ФГБОУ «Казанский ГАУ» без фактической проверки его знаний. В ответ на это, И.Ф.Ф. подтвердил свою готовность выступить посредником в даче взятки неустановленным должностным лицам из числа сотрудников ФГБОУ «Казанский ГАУ» для беспрепятственного поступления ФИО1 у. в указанное образовательное учреждение без фактической проверки его знаний и обозначил общую сумму взятки в размере 90 000 рублей, которые предназначалась неустановленным должностным лицам из числа сотрудников ФГБОУ «Казанский ГАУ» за оказание содействия ФИО1 у. в беспрепятственном поступлении в указанное образовательное учреждение без фактической проверки его знаний. На данное предложение Свидетель №1 ФИО1 у. ответил согласием.

Далее, в один из дней, но не позднее 30 сентября 2023 года, более точные дата и время не установлены, ФИО1 у., в продолжение своего преступного умысла, находясь возле остановки общественного транспорта «Казань Арена», расположенной вблизи <адрес>, согласно ранее достигнутой договоренности с Свидетель №1, действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, ввиду недостаточных у него знаний, необходимых для поступления в ФГБОУ «Казанский ГАУ», передал Свидетель №1 наличные денежные средства в значительном размере общей суммой 90 000 рублей для последующей передачи в качестве взятки неустановленным должностным лицам из числа сотрудников ФГБОУ «Казанский ГАУ» за осуществление заведомо незаконных действий в виде оказания содействия в беспрепятственном поступлении в ФГБОУ «Казанский ГАУ» без фактической проверки его знаний.

ФИО1 у., передавая через Свидетель №1, выступающего в качестве посредника, денежные средства в значительном размере общей суммой 90 000 рублей в качестве взятки неустановленными должностными лицами из числа сотрудников ФГБОУ «Казанский ГАУ» за совершение ими заведомо незаконных действий в его пользу, осознавал общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования государственной власти, интересов государственной службы и желал их наступления.

Действия ФИО1 у. квалифицированы как преступление, предусмотренное частью 3 статьи 291 УК РФ - дача взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий (бездействие).

В судебном заседании адвокатом ФИО8 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 у. на основании части 2 статьи 75 УК РФ и примечания к статье 291 УК РФ в связи с его деятельным раскаянием. В обосновании заявленного ходатайства защитник ссылается на признание ФИО1 у. вины в содеянном, добровольное сообщение о совершении преступления - его явку с повинной, раскаяние и активное способствование расследованию преступления.

Судом обвиняемому ФИО1 у. разъяснено право возражать против прекращения производства по делу по указанному основанию.

ФИО1 у. на прекращение производства по делу на основании части 2 статьи 75 УК РФ и примечания к статье 291 УК РФ, в связи с его деятельным раскаянием, согласился, пояснив суду, что вину в инкриминируемом ему преступлении, он признал, в содеянном раскаивается. Он лично явился в правоохранительные органы с заявлением, сообщив о передаче ему взятки, впоследствии он дал признательные показания, изобличающие иных лиц.

Прокурор возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 28 УПК РФ прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории (не относящейся к преступлениям небольшой и средней тяжести) при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Аналогичное требование содержится в части 2 статьи 75 УК РФ.

В соответствии с примечанием к статье 291 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) пресечению преступления и добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 года № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (статьи 291, 291.2 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательстве взятки.

Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которым руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Как следует из материалов уголовного дела, оба условия ФИО1 у. выполнены и соблюдение указанных условий влечет за собой обязанность суда прекратить уголовное дело по примечанию.

Так, 30 июня 2025 года ФИО1 у. обратился к начальнику УЭБиПК МВД по Республике Татарстан с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО3 Гульниры, которая получила от него денежное вознаграждение в размере 150 000 рублей за возможность его поступления в Казанский государственный аграрный университет (т. 1 л.д. 31).

По данному факту 15 июля 2025 года старшим следователем следственного отдела по Приволжскому району г. Казани СУ СК России по Республике Татарстан ФИО4 в отношении Свидетель №2 возбуждено уголовное дело № 125002920007000176 по части 5 статьи 291.1 УК РФ (т.1 л.д.16). В рамках уголовного дела ФИО1 у. в качестве свидетеля давал подробные показания, изобличающие Свидетель №2 (т. 1 л.д. 47-49).

В дальнейшем, 28 ноября 2025 года постановлением следователя ФИО4 в отношении ФИО1 у. выделены материалы в отдельное производство из уголовного дела № 125002920007000174 (т. 1 л.д. 11-14). В тот же день в отношении ФИО1 у. возбуждено уголовное дело по части 3 статьи 291 УК РФ (т. 1 л.д. 1).

03 декабря 2025 года ФИО1 у. обратился к следователю следственного отдела по Приволжскому району г. Казань СУ СК России по Республике Татарстан ФИО6 с заявлением, в котором добровольно и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно – даче взятки неустановленным должностным лицам из числа сотрудников ФГБОУ «Казанский ГАУ» в сумме 90 000 рублей через посредника за осуществление заведомо незаконных действий в виде оказания содействия в беспрепятственном поступлении в ФГБОУ «Казанский ГАУ» без фактической проверки его знаний (т.1 л.д. 151).

Как следует из содержания заявления и подтверждено в суде ФИО1 у., последний написал чистосердечное признание добровольно, собственноручно, без оказания на него какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов.

В рамках расследования уголовного дела ФИО1 у. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается протоколами допросов ФИО1 у. в качестве подозреваемого и обвиняемого, протоколом осмотра места происшествия, очной ставкой между Свидетель №2 и ФИО1 у. (т. 1 л.д.68-72, 151-155, 157-160).

Исследовав материалы уголовного дела, суд признает явку с повинной ФИО1 у. оформленную в виде заявления (т. 1 л.д. 31) и расценивает как добровольное сообщение о преступлении, поскольку из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 у. добровольно явился в правоохранительные органы для ее принесения, органом, имеющим право возбудить уголовное дело, не задерживался, органы предварительного следствия не располагали объективными данными, безусловно свидетельствующими о причастности ФИО1 у. к совершению инкриминируемого ему преступления.

Так, до принесения ФИО1 у. заявления каких-либо оперативных или следственных действий, в том числе в порядке статей 144-145 УПК РФ в отношении последнего не проводилось, в порядке статей 91-92 УПК РФ последний не задерживался, информация о передаче ФИО1 у. взятки, места передачи, а также способ и размер взятки, первоначально стало известна сотрудникам следствия из его добровольного сообщения об этом.

Судом установлено, что ФИО1 у. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, после возбуждения уголовного дела он дал подробные признательные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, добровольно выдал имеющиеся значение для раскрытия и расследования преступлений документы и предметы, то есть активно способствовала раскрытию и расследованию преступления путем предоставления органу предварительного следствия информации, изобличающей иных лиц, а также об обстоятельствах совершения преступления, сообщив о мотивах преступления, способе и месте его совершения, размере переданной взятки.

ФИО1 у. раскаялся в содеянном, характеризуется удовлетворительно.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание личность подсудимого, а так же то, что ФИО1 у. добровольно сообщил органу, имеющему право возбуждать уголовное дело, о совершенном преступлении, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для применения в отношении ФИО1 у. примечания к статье 291 УК РФ и полагает необходимым прекратить в отношении него уголовное дело на основании части 2 статьи 28 УПК РФ, части 2 статьи 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Мера пресечения в отношении ФИО1 у. не избиралась.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь примечанием к статье 291 УК РФ, статьями 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 2 статьи 75 УК РФ, части 2 статьи 28 УПК РФ и примечания к статье 291УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: Р.Р. Байбиков

Справка: постановление не обжаловано, вступило в законную силу 14.03.2026.

Судья: Р.Р. Байбиков