Решение № 2-876/2020 2-876/2020~М-896/2020 М-896/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 2-876/2020

Дело № 2-876/2020

11RS0006-01-2020-001496-29

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми в составе

Председательствующего судьи Т.М.Брагиной,

при секретаре Э.И.Пристром,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске Республики Коми 16 сентября 2020 года гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника, в размере руб. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., судебных расходов на оплату госпошлины в размере рублей. В обоснование своих требований истец указывает, что в ПАО Сбербанк от гражданина ФИО2 дд.мм.гггг. поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты № в сумме рублей под годовых. Путем акцепта оферты между заемщиком и банком был заключен договор (эмиссионный контракт № дд.мм.гггг. ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Предполагаемым наследником является ФИО1 (дочь). По имеющейся у истца информации, заемщику ко дню смерти принадлежало имущество: денежные средства в размере рублей на счете №; денежные средства в размере рублей на счете №.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие на исковых требованиях настаивает.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, при таких обстоятельствах, суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, в ПАО Сбербанк от гражданина ФИО2 дд.мм.гггг. поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты № в сумме рублей под годовых. Путем акцепта оферты между заемщиком и банком был заключен договор (эмиссионный контракт №

дд.мм.гггг. ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Предполагаемым наследником является ФИО1 (дочь). По имеющейся у истца информации, заемщику ко дню смерти принадлежало имущество: денежные средства в размере 502,66 рублей на счете №; денежные средства в размере рублей на счете №.

Договор был заключен в письменной форме, как того требуют правила ст.808 ГК РФ, никем не оспорен, в связи с чем его условия применяются при разрешении дела по существу.

В материалах дела имеется копия заявления на получение кредитной карты и условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России которые содержат информацию о предоставлении, использовании и возврате кредитных средств, предоставленного ФИО2 в соответствии с которым клиент обязан погашать кредит и уплачивать проценты соответственно.

Судом установлено, что обязательства банк по предоставлению кредитных средств исполнены в полном объеме, кредитные денежные средства были предоставлены ФИО2 Однако, последний скончался, наследником является ФИО1

Согласно представленной Истцом информации, по состоянию на дд.мм.гггг. по кредитной карте сформировалась задолженность в размере руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Денежное обязательство из договора кредитования не связано с личностью ФИО2, поскольку в состав наследства согласно ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Отсюда следует, что при наступлении смерти заемщика, обязанности по возврату займа переходят в порядке универсального правопреемства (ст. 1110 ГК РФ) к его наследникам, так как согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.

Поскольку ФИО1 приняла наследство, является единственным наследником, следовательно, обязана отвечать по долгам наследодателя.

Истцом представлен расчет задолженности за период пользования кредитом по состоянию на дд.мм.гггг., согласно которому задолженность составляет руб. Судья, проверив данный расчет, находит его верным и кладет его в основу принимаемого решения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ доказательства предоставляются суду сторонами. Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчика суду не представил.

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению, подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаченной госпошлины всего в размере руб., поскольку, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности в размере руб., государственную пошлину в размере руб., всего в размере рублей.

Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Стороны могут также обжаловать данное решение суда в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении указанного заявления.

Полное мотивированное решение изготовлено 18.09.2020.

Председательствующий – Т.М.Брагина