Решение № 2А-282/2018 2А-282/2018 ~ М-278/2018 М-278/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2А-282/2018

№ 2а-282/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кулом 26 июня 2018 года

Усть-Куломский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лаврова А.В.,

при секретаре Фоминой Т.В.,

с участием:

старшего помощника прокурора Усть-Куломского района Республики Коми Лобановой А.Л.,

представителя административного истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление и.о. начальника ОМВД России по Усть-Куломскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, <данные изъяты>,

установил:

решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> со следующими административными ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного, с 22 часов вечера до 6 часов утра, кроме времени нахождения на работе. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец в лице и.о. начальника ОМВД России по Усть-Куломскому району обратился в Усть-Куломский районный суд Республики Коми с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Усть-Куломскому району, в отношении его заведено дело об административном надзоре. ФИО2 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также за правонарушения против порядка управления. С учетом изложенного административный истец просит суд дополнить установленные ФИО2 ограничения дополнительной явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, а также прокурор Лобанова А.Л. административное исковое заявление поддержали.

Административный ответчик ФИО2 в рассмотрении дела участия не принимал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть данный вопрос в его отсутствие.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как следует из ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч. 6 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В судебном заседании установлено, что на основании решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> с определенными ограничениями. ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, в связи с чем ОМВД России по Усть-Куломскому району он поставлен на профилактический учет по месту жительства. В период административного надзора ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершил административные правонарушения против порядка управления, а ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности.

При таких обстоятельствах суд признает обоснованными требования, изложенные в административном исковом заявлении, поскольку имеется необходимость в усилении контроля над поднадзорным, и дополняет установленные ФИО2 ограничения в соответствии с требованием, изложенным в административном исковом заявлении.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым уточнить, что в отношении ФИО2 в настоящее время установлено ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Руководствуясь ст. 19, ч. 6 ст. 270, ст. 272, ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление и.о. начальника ОМВД России по Усть-Куломскому району удовлетворить: ФИО2, <данные изъяты>, дополнить ограничения, установленные решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ об административном надзоре, ограничением в виде дополнительной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Считать, что в отношении ФИО2 в настоящее время установлено ограничение в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня вынесения, а административным ответчиком – в тот же срок с момента получения копии решения.

Судья – А.В. Лавров

Копия верна.