Решение № 2-2242/2019 2-2242/2019~М-1917/2019 М-1917/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-2242/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 г. г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального: судьи Ивановой Ю.С.

при секретаре: Васильевой Е.С.,

с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по договору № (номер после реорганизации №), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере – <данные изъяты>., которая состоит из: <данные изъяты>. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, <данные изъяты> – сумма процентов по просроченной задолженности, <данные изъяты> – сумма неустойки. также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком Банк Москвы и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого, кредитор предоставил ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 21,90 % годовых.

Согласно условиям договора, ответчик принял обязательства осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными аннуитентными платежами, включающими в себя сумму части основного долга а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определена договором.

Согласно условия договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае не исполнения ( ненадлежащего) исполнения обязательств по договору.

Ответчик нарушил принятые на себя обязательства, в связи с чем возникла просроченная задолженность.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ., а также решения единственного акционера АКБ банк Москвы, от ДД.ММ.ГГГГ №, БМ Банк реорганизован в форме выделения АО БС Банк (Банк специальный), с одновременным присоединением АО БС Банк к Банку ВТБ (ПАО).

С ДД.ММ.ГГГГ ( дата внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ ПАО, путем присоединения к нему АО БС Банк, Банк ВТБ ПАО стал правопреемником АКБ Банк Москвы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал, указывая, что не имеет денежных средств на погашение кредита.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком Банк Москвы и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого, кредитор предоставил ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 21,90 % годовых.

Согласно условиям договора, ответчик принял обязательства осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными аннуитентными платежами, включающими в себя сумму части основного долга а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определена договором.

Из материалов дела усматривается, что ответчик с <данные изъяты> перестал вносить ежемесячные платежи, чем нарушил условия договора. С указанной даты образовалась просроченная задолженность.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ., а также решения единственного акционера АКБ банк Москвы, от ДД.ММ.ГГГГ. №, БМ Банк реорганизован в форме выделения АО БС Банк (Банк специальный), с одновременным присоединением АО БС Банк к Банку ВТБ (ПАО).

С ДД.ММ.ГГГГ (дата внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ ПАО, путем присоединения к нему АО БС Банк, Банк ВТБ ПАО стал правопреемником АКБ Банк Москвы.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил уведомление о досрочном истребовании кредита. Требование не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед Банком составляет – <данные изъяты>

Удовлетворяя требования Банка, суд исходит из следующего:

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по заключенному между сторонами кредитному договору, суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, 361, 363, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору заявлены законно и обоснованно, и принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, который не был оспорен ответчиком.

Вопрос о распределении судебных расходов судом разрешается с учетом требованиями статей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ ( публичное акционерное общество) задолженность по договору № (номер после реорганизации №), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере – <данные изъяты>., которая состоит из: <данные изъяты> – сумма просроченной задолженности по основному долгу, <данные изъяты>. – сумма процентов по просроченной задолженности, <данные изъяты> – сумма неустойки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ ( публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Видновский городской суд <адрес>.

Председательствующий Ю.С. Иванова