Решение № 2-607/2017 2-607/2017~М-581/2017 М-581/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-607/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» августа 2017г. г. Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Исмаиловой Э.А.

при секретаре Дибировой Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения №8590 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолжен-ности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения №8590 обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности, мотивируя тем, что 14.05.2012года ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №8590 заключил с ФИО1 договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 800 000,00рублей на срок 60 месяцев и уплатой банку 17,50% годовых.

Согласно кредитному договору выдача кредита производилась единовре-менным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика.

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 800 000рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В свою очередь заемщик условия кредитного договора по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено воз-вращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 09.12.2015г. задолженность заемщика по кредитному договору № от 14.05.2012г. составила 805 487,26рублей.

В связи с изложенным просит расторгнуть кредитный договор № от 14.05.2012г., взыскать с ответчика сумму задолженности 805 487,26рублей и госпошлину 11 254,87рублей.

В случае неявки в судебное заседание их представителя, дело просят рас-смотреть без его участия.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в связи с чем дело в соответствии с заявлением рассмотрено без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ограничившись

направлением телефонограммы о признании иска и рассмотрении дела без его участия.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом тре-бований.

Согласно полученной от ответчика ФИО1 телефонограммы иско-вые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №8590 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в сумме 805 487,26рублей он признает.

Признание ответчиком иска судом принимается, так как оно не противо-речит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы сторон и других лиц.

На основании ст.173 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 14 мая 2012года между ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №8590 и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк, в лице Дагестанского отделения №8590 805 487,26рублей (восемьсот пять тысяча четыреста восемьдесят семь рублей 26копеек).

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк, в лице Дагестанского отделения №8590 госпошлину в размере 11254,87рублей (одиннадцать тысячи двести пятьдесят четыре рубля 87копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД.

Пред-щий:

решение составлено и отпечатано

в совещательной комнате