Определение № 2-1450/2017 2-1450/2017~М-1330/2017 М-1330/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-1450/2017

Дело № 2-1450/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Саранск 19 мая 2017 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре Комаровой С.А.,

с участием в деле:

истца ФИО1, его представителя ФИО2, действующего на основании доверенности 13 АА 0582621,

ответчика Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах», в лице представителя ФИО3, действующей на основании доверенности от 14 апреля 2016 г.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Российский Союз Автостраховщиков,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о внесении изменений в автоматизированную информационную систему обязательного страхования и взыскании излишне уплаченной части страховой премии, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах» о внесении изменений в автоматизированную информационную систему обязательного страхования и взыскании излишне уплаченной части страховой премии, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование требований указано, что 23 июня 2016 г. между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее ОСАГО) на автомобиль Ниссан Алмера Классик, государственный регистрационный знак №, в подтверждение чего выдан страховой полис ОСАГО серии ЕЕЕ №0377101740, сроком действия с 23 июня 2016 г. по 22 июня 2017г.

При заключении договора ОСАГО был потерян коэффициент класс за безаварийную езду, так как за прошедшие периоды страхования он не был виновником дорожно-транспортный происшествий.

Таким образом, при заключении договора ответчик не правомерно применил коэффициент равный 0,95, вместо правильного 0,9. В связи с чем он лишен права на законные скидки и в последующем будет нести дополнительные денежные расходы по оплате страховой премии при оформлении страховых полисов ОСАГО.

Излишне уплаченная часть страховой премии, в связи с неправильным указанием коэффициента, составила 197 рублей 67 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации), Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», Федерального закона от 25 апреля 2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит обязать ПАО СК «Росгосстрах» внести изменения в автоматизированную информационную систему обязательного страхования в отношении ФИО1, указав класс за безаварийную езду, равный 5, что соответствует коэффициенту 0,9; взыскать с ответчика излишне уплаченную часть страховой премии в размере 197 рублей 67 копеек, неустойку в размере 676 рублей 01 копейка, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной к взысканию.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца ФИО2 не явились, по неизвестным причинам, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще и своевременно.

Представитель ответчика ФИО3 не настаивала на рассмотрение дела по существу.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика РСА не явилось по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, Представителем ФИО4, действующим на основании доверенности от 01 февраля 2017 г. представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя РСА.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося истца, его представителя, третьего лица, суд находит, что исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.

В судебные заседания назначенные на 19 мая 2017 г. на 09 часов 00 минут и 17 мая 2017 г. на 09 часов 00 минут истец ФИО1, его представитель ФИО2, не явились, по неизвестным причинам, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще и своевременно. Заявлений об отложении рассмотрения дела и доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин для отложения рассмотрения дела либо неявки в судебное заседание не представлено.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая по внимание, что истец ФИО1 в судебные заседания не явился, а представитель ответчика ФИО3 не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд не считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца по имеющимся в деле доказательствам, в связи, с чем подлежит оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о внесении изменений в автоматизированную информационную систему обязательного страхования и взыскании излишне уплаченной части страховой премии, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу ФИО1 право на обращение в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене настоящего определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Г. Скуратович